Батышта абсолюттук монархиянын пайда болушунун шарттары жана мезгили, анын коомдук таптарга, атап айтканда буржуазияга болгон мамилеси, анын енугушунун ар турдуу этаптары женунде, еэгече узак убакыт бою талкуулар болуп келген. Орус самодержавиеси менен батыш абсолютизминин окшоштуктары жана айырмачылыктары, ошондой эле анын тарыхый мааниси жөнүндө.
Абсолютизм (латынча «absolutus» - «чексиз», «көз каранды эмес» деген сөздөн алынган), же абсолюттук монархия - капитализмдин жаралышы жана феодалдык мамилелердин бузулушу учурунда пайда болгон феодалдык мамлекеттин акыркы формасы.
Абсолютизмдин өзгөчөлүктөрүн төмөнкүдөй аныктоого болот. Мамлекет башчысы мыйзам чыгаруу жана аткаруу бийлигинин негизги булагы болуп эсептелет (акыркы бийлик ага баш ийген аппарат тарабынан жүзөгө ашырылат). Монарх мамлекеттик казынаны башкарат, салыктарды белгилейт.
Абсолютизм саясатынын башка негизги белгилери болуп феодализмдин, өнүккөн бюрократиянын (салык, сот ж. б.) шартында мамлекеттин эң чоң борборлоштурулгандыгы саналат. Акыркысына полиция жана активдүү армия да кирет. Абсолютизмдин мүнөздүү өзгөчөлүгүтөмөндөгүдөй: анын шартында мүлктүк монархияга мүнөздүү өкүлчүлүктүү органдардын иши өзүнүн маанисин жоготот жана токтойт.
Абсолюттук монархтар феодалдык помещиктерден айырмаланып, кызматтык дворяндарды өздөрүнүн негизги социалдык таянычы катары эсептешкен. Бирок жалпысынан бул таптан көз каранды эместикти камсыз кылуу үчүн алар ошол мезгилде дагы эле пайда болуп келе жаткан буржуазиянын колдоосуна кайдыгер карабай, бийликти талап кылбай, экономикалык жактан күчтүү жана феодалдык таламдарга каршы турууга жөндөмдүү болгон. өз ээлери менен.
Абсолютизмдин мааниси
Абсолютизмдин тарыхтагы ролуна баа берүү оңой эмес. Белгилүү бир этапта королдор феодалдык дворяндардын сепаратизмине каршы күрөшө башташты, мурдагы саясий бытырандылыктын калдыктарын жок кылышты, чиркөөнү мамлекетке баш ийдиришти, капиталисттик мамилелердин өнүгүшүнө жана экономикалык чөйрөдө өлкөнүн биримдигине, улуттук мамлекеттердин жана улуттардын тузулушунун процесси. Меркантилизм саясаты жүргүзүлүп, соода согуштары жүргүзүлүп, жаңы тап - буржуазия колдоого алынды.
Бирок, кээ бир изилдөөчүлөрдүн пикири боюнча, абсолютизм мамлекеттин экономикалык өнүгүүсүнөн салык (феодалдык) түрүндө киреше алып турган дворяндардын кызыкчылыгында гана буржуазиянын кызыкчылыгы үчүн аракеттенген. рента), ошондой эле жалпысынан чарбалык турмуштун жанданышынан улам кебейду. Бирок ресурстарды жана экономикалык мүмкүнчүлүктөрдү көбөйтүү негизинен өлкөлөрдүн аскердик күчүн чыңдоого жумшалды. Бул масштабдуу популярдуу басуу үчүн зарыл болгонкыймыл, ошондой эле тышкы согуштук экспансия үчүн.
Франциядагы абсолютизмдин өзгөчөлүктөрү
Көпчүлүк Европа өлкөлөрүнө мүнөздүү (ар кандай модификациялар менен) абсолютизмдин өзгөчөлүгү Францияда эң айкын чагылдырылган. Бул жерде XV аягында - XVI кылымдын башында. мамлекеттин бул формасынын алгачкы элементтери пайда болгон. Король Людовик XIIIнин, өзгөчө Людовик XIVнун (1643-1715) биринчи министри болгон Ришельенин (1624-1642-жылдары) доорунда абсолюттук монархия туу чокусуна жеткен. Король Людовик XIV башкаруунун бул формасынын маңызын төмөнкүдөй жөнөкөй аныктама менен билдирген: “Мамлекет бул менмин!”.
Башка өлкөлөрдө абсолютизм
Англиядагы абсолютизмдин спецификалык өзгөчөлүктөрү (анын классикалык мезгилинде, б.а. Элизабет Тюдордун тушунда, 1558-1603-ж.) - азыркы парламенттин сакталып калышы, туруктуу армиянын жоктугу жана алсыздыгы. талаадагы бюрократия.
16-кылымда буржуазиялык мамилелердин элементтери өнүгө албаган Испанияда агартуучу абсолютизм саясатынын негизги белгилери бара-бара деспотизмге айланган.
Ошол кезде бытыранды болгон Германияда ал улуттук масштабда эмес, ар кандай княздыктардын конкреттүү аймактарында (княздык абсолютизм) калыптанган.
Агартуучу абсолютизмдин негизги белгилери, кээ бир Европа өлкөлөрүнө мүнөздүү18-кылымдын экинчи жарымы, төмөндө талкууланат. Бул башкаруу формасы жалпысынан бир тектүү болгон эмес. Европадагы абсолютизмдин өзгөчөлүктөрү жана белгилери негизинен буржуазия менен дворяндардын ортосундагы күчтөрдүн тең салмактуулугуна, буржуазиялык элементтердин саясатка тийгизген таасиринин деңгээлине жараша болгон. Ошентип, Россияда, Австрия монархиясында, Германияда буржуазиялык элементтердин абалы Франция менен Англияга Караганда бир кыйла темен болгон.
Биздин өлкөдө абсолютизм
Россияда абсолютизмдин калыптанышы абдан кызыктуу болгон. Кээ бир изилдөөчүлөр 1993-жылы кабыл алынган конституция президентке абсолюттук монархтын бийлиги менен салыштырууга боло турган ыйгарым укуктарды берген деп эсептешет жана азыркы башкаруу формасын демократиялык автократия деп аташат. Абсолютизмдин негизги белгилерин атаңыз, анда мындай ойлор негизсиз эмес экенин көрөсүз. Бул бир аз апыртма болушу мүмкүн.
Орус абсолютизми Батыш Европадагыдай коомдук негизде пайда болгон эмес. 17-18-кылымдын аягында (абсолюттук монархиянын белгилери биротоло чыңдалган кезде) Россияда буржуазиялык мамилелер өнүкпөгөндүктөн, дворяндар менен буржуазиянын ортосунда тең салмактуулук болгон эмес.
Россияда абсолютизмдин калыптанышы көбүнесе тышкы саясий фактордон улам башталган, ошондуктан анын колдоосу бир гана дворяндык болгон. Бул биздин елкедегу абсолютизмдин маанилуу мунездуу белгиси. Россиянын үстүнөн тынымсыз келип турган тышкы коркунуч күчтүү борборлоштурулган бийликти жана маанилүү чечимдерди тез кабыл алууну талап кылды. Бирок, чектөөчү тенденция да болгон. Боярлар (жер аристократиясы),күчтүү экономикалык позицияга ээ болуу менен ал белгилүү саясий чечимдерди кабыл алууга өз таасирин көрсөтүүгө, ошондой эле мүмкүн болсо, бул процесстин өзүнө катышууга умтулган.
Россиядагы абсолютизмдин дагы бир өзгөчөлүгүн белгилей кетүү керек. Вече салттары өлкөдө иштей берген (башкача айтканда, демократия), анын тамыры Новгород Республикасы жана Эски Орус мамлекети болгон учурда да табылат. Алар земский соборлордун ишмердигинде (1549-жылдан 1653-жылга чейин) өз көрүнүшүн тапкан.
16-кылымдын экинчи жарымынан 17-кылымдын биринчи жарымына чейинки мезгил биздин өлкөдө болгон бул эки агымдын күрөшү менен өзгөчөлөнгөн. Узак убакыт бою бул тирештин натыйжасы түшүнүксүз болгон, анткени жеңиш кезек-кезеги менен бир тарапка, анан экинчи тарапка ээ болгон. Иван Грозный падышанын тушунда, ошондой эле Борис Годуновдун тушунда аны абсолютисттик тенденция жеңип алган окшойт, ага ылайык максималдуу ыйгарым укуктар монархтын колунда болгон. Бирок Кыйынчылык доорунда жана Михаил Романовдун (1613-1645) тушунда чектөөчү тенденция үстөмдүк кылып, Земский соборлордун жана Бояр Думанын таасири күчөгөн, алардын колдоосусуз Михаил Романов бир дагы мыйзам чыгарган эмес.
Крепостнойлук жана абсолютизм
Акыры 1649-жылы калыптанган крепостнойлуктун орношу бурулуш учур болуп, анын аркасында абсолютисттик тенденция жеңген. Ал акыры мыйзамдуу түрдө бекитилгенден кийин, дворяндар монарх тарабынан сунушталган борбордук бийликке толугу менен көз каранды болуп калган. Ал жалгыз алганак сөөктөрдүн дыйкандардын үстүнөн үстөмдүгүн камсыз кылуу, аларга баш ийүү.
Бирок мунун ордуна дворяндар мамлекеттик башкарууга жеке катышуу дооматтарынан баш тартууга аргасыз болушкан жана өздөрүн монархтын кызматчысы катары таанышкан. Бул бийлик тарабынан кызмат көрсөтүү үчүн төлөм болгон. Дворяндар мамлекеттик башкаруудагы дооматтарынан баш тартуунун ордуна туруктуу киреше жана дыйкандардын үстүнөн бийлик алышкан. Ошондуктан, крепостнойлук мыйзамдуу катталгандан кийин дароо эле Земский соборлордун чакырылыштары токтоп калганы таң калыштуу эмес. Толук күчүндө алардын акыркысы 1653-жылы болгон.
Ошентип, тандоо жасалып, ак сөөктөр экономикалык кызыкчылык үчүн саясий кызыкчылыктарын курмандыкка чалышты. Абсолютисттик тенденция жеңди. Крепостнойлуктун катталышы дагы бир маанилүү натыйжага алып келди: өнүгүү үчүн шарттар болбогондуктан (мисалы, эркин жумушчу күчүнүн рыногу жок болгон), буржуазиялык мамилелердин калыптанышы кескин басаңдаган. Ошондуктан елкеде буржуазия узак убакыт бою езунче коомдук тапка айланган эмес, демек, абсолютизмдин социалдык колдоосу тек дворяндар тарабынан гана боло алган.
Россияда мыйзамга жана мыйзамга болгон мамиле
Мамлекеттеги абсолюттук монархиянын дагы бир көзгө басар өзгөчөлүгү мыйзамга жана укукка болгон мамилеси болгон. Юридикалык эмес жана мыйзамдуу каражаттардын катышы боюнча тандоо биринчисинин пайдасына бир тараптуу жасалган. Монархтын жана анын жакын чөйрөсүнүн жеке өзүм билемдиги башкаруунун негизги ыкмасы болуп калды. Бул Иван Грозныйдын тушунда эле башталып, 17-кылымда абсолюттук монархияга биротоло өткөндөн кийин аз болгон.өзгөрдү.
Албетте, мыйзамдардын кодекси - Собор кодекси болгон деп каршы чыгууга болот. Бирок иш жүзүндө монарх (Петр I, Алексей Михайлович жана башкалар) жана мамлекеттик жогорку кызмат адамдары өз аракеттеринде мыйзамдардын талаптарын жетекчиликке алышкан эмес, өздөрүн аларга байланыштуу деп эсептешкен эмес.
Өлкөнү башкаруунун негизги ыкмасы – аскердик күч жана орой мажбурлоо. Пётр Iнин тушунда өлкөнүн дээрлик бардык башкаруу чөйрөлөрүнө тиешелүү бир топ мыйзамдар кабыл алынганын танууга болбойт (Чиндердин таблицасы, Аскердик берене, окуу жайлардын жоболору, Жалпы жобо). Бирок алар баш ийүүчүлөр үчүн гана арналган, эгемендин өзү бул мыйзамдар менен байланышкан деп эсептеген эмес. Чындыгында бул падышанын тушунда чечим кабыл алуу практикасы Иван Грозныйдын тушундагыдан анча деле айырмаланчу эмес. Бийликтин жалгыз булагы дагы эле монархтын эрки болгон.
Башка өлкөлөрдө мыйзамга жана мыйзамга болгон мамиле
Бул Россияда Батыш өлкөлөрүнөн мынчалык айырмаланган деп айтууга болбойт (абсолютизмдин өзгөчөлүктөрүн атагыла, аны көрөсүңөр). Франциялык Людовик XIV (ал классикалык абсолюттук монарх деп эсептелинет) да ыктыярчылыкты жана өзүм билемдикти колдонгон.
Бирок бардык карама-каршылыктарга карабастан, Батыш Европадагы абсолютизм ар кандай коомдук мамилелерди жөнгө салууга укуктук каражаттарды активдүү тартуу жолуна түшкөн. Мыйзам менен жеке өзүм билемдиктин ортосундагы катыш бара-бара биринчисинин пайдасына өзгөрө баштады. Буга бир катар факторлор өбөлгө түздү, алардын эң негизгиси падышалардын мыйзам ченемдери менен мамлекетти башкаруу алда канча жеңил экенин түшүнүүсү болду.мүмкүн болушунча көп аймактарды жөнгө салыңыз.
Мындан тышкары мамлекетти башкарууда волюнтаризмди колдонуу монархтын жеке сапаттары: интеллектуалдык деңгээли, энергиясы, эрктүүлүгү, максатка умтулуусу бар экендигин билдирет. Бирок, ошол кездеги башкаруучулардын көбү Петр I, Фредерик II же Людовик XIV сыяктуу сапаттары боюнча анча-мынча болгон. Башкача айтканда, алар өлкөнү башкарууда жеке өзүм билемдикти ийгиликтүү колдоно алышкан эмес.
Өкмөттүн негизги куралы катары мыйзамды колдонуунун күчөшүнүн жолу менен Батыш Европанын абсолютизми узакка созулган кризистин жолуна түшүп, андан кийин өз жашоосун таптакыр токтоткон. Чынында эле, ал өзүнүн маңызы боюнча эгемендин юридикалык жактан чексиз бийлигин өзүнө алган жана башкаруунун мыйзамдуу каражаттарын колдонуу (агартуучулук тарабынан формулировкаланган) мыйзамдын үстөмдүгү жөнүндө эмес, мыйзамдын үстөмдүгү жөнүндөгү идеянын пайда болушуна алып келген. падышанын эрки.
Агартылган абсолютизм
Биздин өлкөдө агартуучу абсолютизмдин өзгөчөлүктөрү Екатерина IIнин саясатында камтылган. Көптөгөн Европа өлкөлөрүндө 18-кылымдын экинчи жарымында француз агартуу доорунун философтору тарабынан айтылган «суверендердин жана философтордун союзу» идеясы кеңири тараган. Бул учурда абстракттуу категориялар конкреттүү саясат чөйрөсүнө өтөт. “Тактыдагы акылмандын”, улуттун жарчысы, өнөрдүн колдоочусу бийлик кылышы керек эле. Пруссия королу Фредерик II жана швед Густав III, Австрия императору Иосиф II жана орус императрица Екатерина агартуучу монархтардын ролун аткарышкан. II.
Агартылган абсолютизмдин негизги белгилери
Бул башкаруучулардын саясатында агартуучулук абсолютизмдин негизги белгилери агартуунун түрдүү идеяларынын духунда реформаларды жүргүзүүдө чагылдырылган. Мамлекет башчысы, монарх өлкөнүн коомдук турмушун жаңы, жүйөлүү негиздер менен өзгөртө алышы керек.
Агартуучу абсолютизмдин негизги белгилери түрдүү мамлекеттерде жалпы болгон. Сөз болуп жаткан мезгилде азыркы феодалдык-абсолютисттик түзүлүштүн пайдубалына эч кандай таасир тийгизбеген реформалар жүргүзүлүп, бийликтер жазуучулар жана философтор менен либералдык мамиледе болгон учур эле. Франциядагы буржуазиялык революция мамлекеттин бул формасын жана француз абсолютизминин белгилерин жок кылды, аны бүткүл Европада жок кылды.
Абсолюттук монархиянын татаал жолу
Абсолютизмдин тагдыры башкача болгон. Мамлекеттин бул формасынын негизги милдети феодалдык түзүлүштүн калыптанган негиздерин сактап калуу болгондуктан, ал абсолютизмдин прогрессивдүү белгилерин сөзсүз жоготуп, капиталисттик мамилелердин өнүгүшүнө тормоз болгон.
17-18-кылымдардагы биринчи буржуазиялык революциянын учурунда Францияда жана Англияда абсолюттук монархия талкаланган. Капиталисттик өнүгүүсү жайыраак болгон өлкөлөрдө феодалдык-абсолютисттик монархия буржуазиялык-помещиктик монархияга айланган. Мисалы, Германиядагы жарым абсолютисттик система 1918-жылдагы ноябрь буржуазиялык-демократиялык революциясына чейин созулган. 1917-жылдагы февраль революциясы Россияда абсолютизмди токтоткон.
