Реформа деген эмне деген 90-жылдардын ортосунда популярдуу суроону эч ким бербесе керек. Акыркы 15 жылдын ичинде бул концепциянын өзү «радикал өзгөрүүлөрдүн» көнүмүш үнүн жоготуп, бош өзгөрүүлөрдү күтүү менен коштолду. Эгерде бир нерсе өзгөрсө, ал ошол жерде, “жогорку жакта”, ал эми түпкү деңгээлде эч кандай өзгөрүү болбойт. Ал эми фундаменталдуу өзгөрүүлөрдүн ордуна адамдар жашоонун татаалдыгын жана убакытты текке кетирүүнү сезишет.
Эми реформа деген эмне деген эски суроого жаңы жооп издешибиз керек. Медицина чөйрөсүндөгү, социалдык жана пенсиялык камсыздоо тармагындагы өзгөрүүлөр биринчи планга чыгууда. Бирок, эң актуалдуу маселе турак-жай-коммуналдык чарбаны реформалоо бойдон калууда. Анткени, түтүк, суу, канализация, электр энергиясы, бир сөз менен айтканда, жалпы коммуналдык кызматтар совет доорунан бери өзгөрүүсүз калганы эч кимге жашыруун эмес. Байланыш бир нече ондогон жылдардан бери оңдолбой, 80%дан ашыгы физикалык жактан гана эмес, моралдык жактан да эскирген. Постсоветтик башкаруунун түпкүлүгүндө натыйжасыз, мезгилдин талабына жооп бербеген азыркы формасы эскирген сыяктуу. Парадокс: турак жай-коммуналдык чарба Россиянын экономикасындагы жалгыз тармак бойдон калуудажеке капиталдын майда аралдары кырдаалды жакшы жагына езгертуу боюнча кандайдыр бир демилгеге монополиялык-мамлекеттик кысымдын океанында абдан ынгайсыз сезилет.
Баса, өзгөртүүлөр жөнүндө. Реформа деген эмне деген суроого жооп абдан жөнөкөй. Бул - чет елкелук талаадагы «оюндун эрежелерин-деги» езгеруулер, алар фундаменталдуу езгеруулерге алып келууде. Мисалы, университеттерге билим берүү автономиясын берүүнү караган билим берүү реформасы. Башкача айтканда, кеп учурдагы финансылык маселелерди чечүү, инженердик тармактарды модернизациялоого каражат табуу же жаңы заманбап микрорайондорду куруу жөнүндө эмес. Бул мүмкүн эмес болсо да. Расмий маалыматтар боюнча, жыл сайын калк көрсөтүлбөгөн кызматтар үчүн 1,3 триллион рубль төлөйт. рубль. Ал эми баштапкы оңдоого 9 трлн. Бул логикага ылайык, турак-жай-коммуналдык кызматтардын баасы 9 эсеге кымбатташы керек экен! Ал эми «Хрущевдун» ордуна жацы тамдарды куруу 25 жылга жакын убакытты талап кылат. Бул жаңы имараттар “төрөлүүгө” үлгүрбөй, эскирип калат дегенди билдирет. Бул 25 жылдын ичинде эмне кылуу керек экенин айтпай эле коёюн, анын үстүнө чоң шаарларда да эмес. Россия, тилекке каршы, чиновниктер үчүн чоң өлкө…
Натыйжада реформа деген эмне деген суроого жооп бир аз башкача өңүттө жатат. Бул - мамлекет гарантиялаган жеке менчик укуктарын жана буткул комму-налдык чарбаны монополизациялоону талап кылуу. Өкмөт Мамлекеттик кеңештин жакында кабыл алган чечимине ылайык, коммуналдык чарбаны башкарууну дагы эле монополиядан чыгарууну көздөп, дээрлик бардыгын өткөрүп берүүгө ниеттенүүдө.жеке концессионерлердин колунда коммуникациялар. Бирок, башкаруу менчик эмес. Айрыкча бул коммуникациялар салынган жерге менчик. Ал эми бир мамлекеттик монополиянын ордуна экөө төрөлөт экен: бюрократиялык жана жеке менчик. Ар кандай функциялык жана рыноктук мазмуну менен. Ал эми мындай шарттарда ошол эле турак-жай-коммуналдык кызматтардын баасынын өсүшүн сактап калуу мүмкүн эмес.
Андан сырткары дагы бир көйгөй бар. Эч ким, кыязы, үй ээлеринин бирикмелери керекпи же жокпу, буга чейин эле талашып-тартышпайт. Мыйзам мыйзам. Дагы бир нерсе, эгерде HOA бүткүл коммуникация комплексинин, чектеш аймактын жана ага кирген үйлөр жайгашкан жердин менчиги болуп калбаса, эмне кылуу керек. Бул негизги элементтерсиз, өнөктөштүк түзүү эч кандай мааниси жок. Анткени, турак-жай-коммуналдык чарбанын реформасы жер реформасын да, АТУ реформасын да, бюджеттик системаны да өзүнө тартып турганы айдан ачык. Ал эми бул радикалдуу өзгөрүү…
