Эгер кызыкчылыктын ар бир пункту иш жүзүндө текшерилсе, анда бул илимдин өнүгүшүн бир топ жайлатмак жана биздин эффективдүүлүктү азайтмак. Мындай сценарийдин алдын алуу үчүн симуляциялар ойлоп табылган. Бул ар кандай күнүмдүк кырдаалдарга таасир этиши мүмкүн, курулуштарды жана башка көптөгөн аймактарды карап көрөлү. Анын ичинде экономика.
Кириш
Экономикалык өсүштүн моделдери өлкөнүн бүтүндөй экономикалык секторунун же алтургай аймактын жана бүткүл дүйнөнүн өнүгүүсүн жана келечектеги келечегин баалоого мүмкүндүк берет. Заманбап илим үч негизги топту бөлөт:
- Кейнсиан моделдери. Алар макроэкономикалык тең салмактуулукту камсыз кылууга тийиш болгон суроо-талаптын үстөмдүк ролуна негизделген. Бул жерде инвестициялар чечүүчү элементтин ролун ойнойт, алар мультипликатор аркылуу кирешени көбөйтөт. Бардык көп түрдүүлүктүн эң жөнөкөй өкүлү - Домар модели (бир факторлуу жана бир продукт). Бирок ал салымдарды жана бир продуктуну гана эске алууга мүмкүндүк берет. Бул моделге ылайык, тең салмактуу өсүү темпи барвндуруштук кубаттуулуктардын эсебинен жургузулген реалдуу киреше. Ошол эле учурда, ал аманат нормасына жана капиталдын чектүү өндүрүмдүүлүгүнүн наркына түз пропорционалдуу. Бул инвестициянын жана кирешенин бирдей өсүш темпин камсыз кылат. Дагы бир мисал, Harrod өсүү модели. Ага ылайык, өсүү темпи кирешенин көбөйүшү менен капиталдык салымдардын катышына жараша болот.
- Неоклассикалык моделдер. Алар экономикалык өсүштү өндүрүш факторлору менен карашат. Бул жерде негизги шарт, алардын ар бири түзүлүп жаткан продуктунун белгилүү бир бөлүгүн камсыз кылат. Башкача айтканда, экономикалык өсүш, анын көз карашы боюнча, бул жөн гана эмгектин, капиталдын, жердин жана ишкердиктин жалпы натыйжасы.
- Тарыхый жана социологиялык моделдер. Өсүүнү өткөн мезгилге карата сүрөттөө үчүн колдонулат. Бул көбүнчө белгилүү бир социалдык-психологиялык факторлорго көз карандылыктын болушун болжолдойт. Ар түрдүүлүктүн эң белгилүүсү Р. Солоунун экономикалык өсүү модели.
Заманбап экономикалык теориянын негизги тенденциялары – кейнсчилердин жана неоклассиктердин өнүгүүлөрү. Келгиле, аларды кененирээк карап чыгалы, андан кийин өзүнчө моделдер.
кейнсизм
Анын борбордук проблемасы - улуттук кирешенин децгээлине жана динамикасына, ошондой эле аны керектее жана топтоо учун белуштурууге таасир этуучу факторлор. Мына ушул нерсеге Кейнс көңүл бурган. Улуттук кирешенин келемун жана динамикасын байланыштырып, албардык проблемаларды чечуунун жана толук иш менен камсыз болушуна жетишуунун ачкычы - керектеенун жана топтоонун жылышы деп эсептешкен. Демек, азыр инвестиция канчалык көп болсо, керектөө ошончолук азаят. Ал эми бул келечекте аны жогорулатуу үчүн өбөлгө түзөт. Бирок үнөмдөө менен керектөөнүн ортосунда акылга сыярлык тең салмактуулукту издөө керек жана чектен чыкпоо керек. Бул экономикалык өсүш үчүн белгилүү бир карама-каршылыктарды жаратса да, эң негизгиси өндүрүштү жакшыртууга жана табигый натыйжа катары улуттук продукцияны көбөйтүүгө шарт түзөт. Мисалы, эгерде үнөмдөөлөр инвестициялардан көбүрөөк болсо, анда бул өлкөнүн потенциалдуу экономикалык өсүшү толук ишке ашырыла электигин көрсөтүп турат. Ошондуктан алтын ортону издөө керек. Анткени, экинчи жагы да жагымсыз. Демек, мисалы, инвестиция үнөмдөөгө караганда көбүрөөк болсо, анда бул экономиканын ысып кетишине алып келет. Натыйжада баалардын инфляциялык өсүшү, ошондой эле чет өлкөдөн алынган карыздардын саны өсөт. Экономикалык өсүштүн кейнстик моделдери инвестиция менен аманаттардын ортосундагы жалпы байланышты түзүүгө мүмкүндүк берет. Ошону менен бирге улуттук доходдун есуш темптери топтоо темпине жана пайдаланылган каражаттардын эффективдуулугуне жараша болот.
неокейнсианизм
Баштапкы иштеп чыгуулар олуттуу кемчиликтерге ээ болгон - узак мөөнөттүү келечекте эртеңки инвестиция менен бүгүнкү үнөмдөөнүн ортосунда олуттуу айырма бар. Анткени, бир катар себептерден улам, кийинкиге калтырылган нерсенин баары эмес, андан кийин инвестиция болуп калат. Ар бир параметрдин деңгээли жана динамикасы чоң көз карандыфакторлордун саны. Жана бул жерде экономикалык өсүштүн неокейнсиандык моделдери жардамга келди. Бул мамиленин маңызы эмнеде? Белгилүү болгондой, аманат негизинен кирешенин эсебинен түзүлөт (ал канчалык көп болсо, ошончолук жогору болот). Ал эми инвестициялар ар кандай өзгөрмөлөрдүн көп санынан көз каранды: бул рыноктук кырдаал, пайыздык чендердин деңгээли, салык салуунун көлөмү жана инвестициянын күтүлгөн кирешеси. Мисал Harrod модели болуп саналат. Бул ар кандай сценарийлерди эсептөө үчүн кепилденген, табигый жана реалдуу өсүү темптеринин маанилерин колдонот. Акыркысы баштапкы, андан кийин математикалык манипуляцияларды жасоо менен керектүү эсептөөлөр алынат. Ошол эле учурда акыркы жыйынтыкка топтолгон аманаттардын суммасы жана капиталдын сыйымдуулугунун коэффициенти таасир этет. Позитивдүү шарттарда өндүрүштүн өсүшү калктын көбөйгөн санын камсыз кылууга мүмкүндүк берет.
Спецификалык неокейнсианизм
Канчалык үнөмдөө көп болсо, инвестиция ошончолук көбөйөт жана экономикалык өсүш темпи ошончолук жогору болот. Ошол эле учурда капиталдын сыйымдуулугунун коэффициенти менен экономикалык сектордун өсүү темпинин ортосунда байланыш бар. Өзгөчө кызыгууну Харрод тарабынан киргизилген жаңы концепция, атап айтканда кепилденген өсүү темпи. Демек, эгерде ал иш жүзүндөгүгө дал келсе, анда экономиканын туруктуу тынымсыз өнүгүшүн байкоого болот. Бирок мындай оң баланстын түзүлүшү өтө сейрек кездешүүчү жагдай. Практикада иш жүзүндөгү көрсөткүч кепилденгенден төмөн же жогору. Иштин мындай абалы, негизи, инвестициянын динамикасынын азайышына же көбөйүшүнө таасирин тийгизет. кошпогондоБул үчүн, анын модели боюнча, аманат менен инвестициянын бирдейлигин сактоо зарыл. Эгерде мурдагылар көбүрөөк болсо, анда бул пайдаланылбаган жабдуулардын бар экендигин, ашыкча запастарды жана жумушсуздардын көбөйүшүн көрсөтөт. Олуттуу инвестициялык суроо-талап экономиканын ысып кетишине алып келет. Жалпысынан алганда, неокейнсианизм коомдун экономикалык турмушуна мамлекеттин күчтүү кийлигишүүсүн караган жөн гана өнүккөн түшүнүк экенин түшүнүү керек.
Неоклассикалык кыймыл
Бул жерде, негиз катары, баланс идеясы болуп саналат. Ал оптималдуу рыноктук системаны түзүүгө негизделген, ал өзүн өзү жөнгө салуучу кемчиликсиз механизм катары каралат. Мында бардык өндүрүш факторлорун бир гана субъект үчүн эмес, бүтүндөй экономика үчүн эң жакшы жол менен пайдаланууга болот. Бирок, чындыгында, бул тең салмактуулукка жетүү мүмкүн эмес (жок дегенде көпкө чейин). Бирок экономикалык өсүштүн неоклассикалык модели мындай четтөөлөрдүн ордун жана себебин табууга мүмкүндүк берет. Ошону менен бирге бир катар кызыктуу позициялар да айтылды. Ошентип, Батыш өлкөлөрүндө “өсүшсүз экономикалык өнүгүү” деген концепция кыйла кеңири тараган. Анын маңызы эмнеде? Илимий-техникалык революциянын негизинде ал жерде калктын жан башына продукция ендуруунун жогорку децгээлине жетишилгендиги эч кимге жашыруун эмес. Ошол эле учурда калктын өсүү темптери кыйла төмөндөп, токтоп, алтургай терс көрсөткүчкө бара жатат. Бул концепцияны жактагандардын дагы бир билдирүүсү – бул биосферанын бузулушу жана отун-сырье ресурстарынын чектелүү. Жана бул зарыл дегенди билдиретиштеп чыгуу, бирок ресурстук базанын чектелгендигин эске алуу менен. Ал эми миллиарддаган тонна мунай нөлдөн пайда болбойт. Эми кээ бир кызыктуу окуяларды карап көрөлү.
Харрод-Домар модели
Толук жумуштуулук шарттарында динамикалык тең салмактуулукту эсептейт. Бул моделге ылайык, толук жумуштуулукту сактоо үчүн экономикалык өсүшкө пропорционалдуу түрдө чогуу алгандагы суроо-талап көбөйө турган абалга жетишүү зарыл. Анын бир катар алдын ала шарттары бар:
- Капиталдын сыйымдуулугу.
- Инвестициялык артта калуу нөл.
- Продукциянын чыгышы бир ресурска - капиталга көз каранды.
- Эмгектин кеңейүү темптери жана өндүрүмдүүлүктүн өсүшү туруктуу жана экзогендик.
- Кошумча капитал ИДПга кирешени аны өндүрүмдүүлүк факторуна көбөйтүүнүн натыйжасына барабар кошот.
Көп факторлуу экономикалык өсүштүн модели
Кобб-Дуглас өндүрүш функциясы катары да белгилүү. Ал экономикалык өсүштү камсыз кылуу үчүн кандай булактарды колдонууга болорун билүү үчүн түзүлгөн. Бул учурда эки фактор эң маанилүү болуп эсептелет: эмгек ресурстары жана капитал. Бирок өндүрүштүк мамилелерди жакшыртуунун аркасында жаратылыш ресурстары, билим берүүнүн сапатын жана камтуулугун жогорулатуу, илимдин жетишкендиктери жана башка ушул сыяктуу жагдайлар да баса белгиленди. Бул канчалык маанилүү? Мисалы, америкалык экономист Э. Денисон АКШда экономикалык өсүш негизинен илимий-техникалык жактан камсыз болгон деп эсептейт.прогресс.
Солоу өсүү модели
Харрод менен Домар сунуштаган методдордо бир катар олуттуу кемчиликтер бар. Таң калыштуу эмес, алар көп сынга кабылышкан. Алардын ичинен эң ийгиликтүүсү Роберт Солоу болгон. Ал жараткан модель Кобб-Дуглас өндүрүш функциясына негизделген. Бирок бир аз айырма менен: экономикалык өсүштүн фактору катары экзогендик нейтралдуу техникалык прогресс эске алынат. Ал эми эмгек жана капитал менен бир катарда. Кемчиликсиз болбосо да. Бул баарыдан мурда илимий-техникалык прогресстин экзогендик мунезуне жана унемдеенун нормасына тиешелуу.
Бирок эң биринчи. Киреше инвестицияга жана керектееге жумшалат. Бул туруктуу эффективдүүлүк менен эмгектин бирдигине карата өзгөчөлүктү аныктоо же көрсөтүү мүмкүн экендигин билдирет. Ошол эле учурда инвестициялар менен аманаттардын катышы бар. Альтернатива катары акыркысынын ордуна эмгек бирдиги да колдонулушу мүмкүн. Пропорциянын мааниси үнөмдөө чен болуп саналат. Бул ыкманы эмне мүмкүн кылат? Экономиканын жагдайы туралы деректер! Ошентип, эгерде инвестициялар калктын санынын өсүшүн, капиталдын эскиришин жана техникалык прогресстин натыйжасын эске алуу менен талап кылынган денгээлден аз болсо, анда бул эмгектин капиталдык-эмгек катышы туруктуу эффективдүүлүк менен төмөндөп жатканын көрсөтөт. Кырдаал тескерисинче болушу мүмкүн. Бул учурда тең салмактуулук белгиленген туруктуулук шартынын негизинде аныкталат.
Жыйноонун алтын эрежеси
Р. Солоу тарабынан түзүлгөн өлкөнүн экономикалык өсүү модели оптималдууну табууга мүмкүндүк берет.сактоо ченинин деңгээли. Бул учурда эң жогорку керектөө келечектеги потенциалы менен ишке ашат. Эгерде муну кадимки тилдин алкагында формулировкалай турган болсок, анда үнөмдөө нормасы капитал-эмгек катышына карата конкреттүү продукциянын ийкемдүүлүгүнүн көрсөткүчүнө туура келиши керек. Эгерде экономика алтын эреженин деңгээлине жетпесе, анда баштапкы этапта керектөөнүн олуттуу төмөндөшү мүмкүн. Бирок келечекте, кыязы, өсүш күтөт. Көп нерсе азыркы же келечектеги керектөө үчүн кандай артыкчылыктар бар экенине көз каранды. Бул жөнөкөй жарандарга да, юридикалык жактарга да, өзгөчө мамлекетке да тиешелүү. Кантип?
Мисалы, жарандын бош акчасы бар. Ал экономикалык өсүштүн моделдери, өсүү факторлору жана башка түшүнүксүз фразалар жөнүндө эч нерсе билбейт. Бирок жаран пенсиясын ойлоп, мамлекеттик эмес пенсиялык фондго мүчө болууну чечкен. Ал эми айлыгынын бир бөлүгүн жеке эсепке төлөйт. Ал бул тууралуу билбейт, бирок, чындыгында, каражатты инвестициялаган структурага которот. Башкача айтканда, каржы жөн эле аманат катары кетпейт. Алар белгилүү бир юридикалык жак ортомчу аркылуу ала турган инвестиция.
Дисплей моделдери
Эң жакшы вариант – математиканын жардамы менен. Бирок бул учурда, маалыматты түшүнүү адис эмес адамдар үчүн көйгөйлүү болушу мүмкүн. Мисалы, туура эсептелген жана туура болгон ар кандай жакшы моделди алалы. Бирок ал бир нече барак болсочуматематикалык формулалар? Анткени, менеджерлер, эреже катары, эконометриканы, сызыктуу программалоону жана башка татаал илимдерди үйрөнүүгө убактысы жок. Демек, экономикалык өсүштү графикалык моделде көрсөтүүгө болот. Бул кошумча ишти талап кылса да, маалыматтарды түшүнүктүү формага айландырууга мүмкүндүк берет. Мисал катары, биз "инвестициялар - жалпы киреше" мамилелерине негизделген моделдерди келтирсек болот. Бул учурда эмнени көрсөтүү керек? Ал эми инвестициянын деңгээли канчалык жогору болсо, жалпы киреше жана чыгарылган продукциянын көлөмү ошончолук көп болот. Өндүрүштүк факторлордун ийри сызыгынын графикалык моделиндеги экономикалык өсүш өнүгүү тенденциясына эмне жана кандай таасир эте аларын көрсөтүүгө мүмкүндүк берет. Ал эми жетекчилик бул маалыматтарды кантип колдонот, аны тынчсыздандырууда. Карай турган нерселер көп болсо да. Башкача айтканда, бир график жетишсиз. Мисалы, сиз көбөйткүчтүн да, тездеткичтин да эффектин көрсөтүшүңүз керек. Анткени, акыр аягында сунуштун экономикалык есушу суроо-талаптан жогору болот деген тыянакка келууге болот. Ал эми бул экономиканы ысып кетүүгө түз жол. Албетте, бул таптакыр терс процесс эмес, анткени атаандаштыкка туруштук бере албаган бардык коммерциялык структуралар жоюлган. Бирок бул белгилүү бир социалдык толкундоолор, келечекке болгон белгисиздик жана башка бир катар көйгөйлөр менен коштолот.
Тыянак
Макала экономикалык өсүштүн негизги моделдерин, ошондой эле алар бириктирилген топторду карап чыкты. Белгилей кетсек, тема бул маалымат менен гана чектелбейт. БиринчиБиринчиден, каралып жаткан моделдердин бири да 100% тактык менен болжолдоолорду түзүүгө мүмкүндүк берерин эске алуу зарыл. Анткени, экономикалык өнүгүү деген эмне экенин «билип» турган шылуундар гана мынчалык ишенимдүү сүйлөй алат. Өсүү моделдери, бирок, учурда жеткиликтүү болгон маалыматтардын негизинде өнүгүү сценарийин моделдештирүү мүмкүнчүлүгүн берет. Көптөгөн факторлорду эске ала албагандыктан, ката индикатору киргизилип, сүрөттөлгөн варианттын ишке ашырылуу ыктымалдыгы да эсептелет. Ошондуктан, кээ бир моделди башкаларга караганда артык деп айтууга болбойт.
