Кээде мамлекеттик деңгээлде каржы маселелерин чечүү абдан жөнөкөй көрүнөт. Сиз жөн гана басма машинени күйгүзүп, жетиштүү эсептерди басып чыгарышыңыз керек. Бирок эмне үчүн мамлекет көп акчаны басып чыгарып, элге бере албайт? Бул бийликтегилердин ач көздүгүнөнбү же башка себептери барбы? “Инфляция” деген сөз дароо эле эске түшөт, башкача айтканда, бардык нерсеге баа деңгээлинин өсүшү, анткени бул учурда акча иш жүзүндө өзүнүн чыныгы баасын жоготот.
Инфляция
Эгер товар сатылып алынса жана ага белгилүү өлчөмдө акча берилсе, анда банкноттордун көбөйүшү товардын көбөйүшүнө алып келбейт. Натыйжада, товардын бирдигине акча көбүрөөк болуп, баа көтөрүлүп, инфляция башталат.
Бирок инфляциянын дагы бир жагы бар жана мындай учурларда чындап эле суроо туулат: «Эмне үчүн мамлекет көп акчаны басып чыгара албайт?». Эгерде өлкө кыскаруусу менен рецессияда болсоөндүрүш кубаттуулугу жана жумушсуздардын санынын өсүшү, анда аз суроо-талап карама-каршы жагдайга алып келет. Ишканалар продукция чыгарууну кебейтет, жумушеуздардын саны кебейет. Мындай мезгилдерде инфляция дээрлик байкалбайт жана жумшак акча-кредит саясаты өлкөдөгү экономикалык төмөндөөнү текшилөөгө жардам берет.
Акча деген эмне жана ал качан пайда болгон?
Эмне үчүн мамлекет көп акча басып чыгара албайт? Биринчиден, акча да товар болуп саналат, ал кызмат көрсөтүүлөрдүн жана товарлардын наркынын белгилүү эквиваленти болуп саналат. Бирок акча бул товарлардын жана кызматтардын баасын аныктоочу адамдардын түздөн-түз катышуусу менен гана өз милдетин аткара алат.
Акча элде ашыкча товарлар пайда боло баштаганда пайда болгон. Адегенде алардын милдетин туз сыяктуу жогорку суроо-талапка ээ болгон товарлар аткарган. Андан кийин, адам металл иштетүүнү үйрөнгөндөн кийин, тыйындар пайда болгон.
Биздин заманга чейинки 7-7-кылымдарда эле Кытайда акча болгон деп эсептелинет. "Акча" деген терминдин өзү Цезардын тушунда зээркана ачылган Байыркы Римде пайда болгон.
Кагаз акчалар да биринчи жолу Кытайда пайда болгон, бирок бир топ кийинчерээк, болжол менен биздин замандын 9-кылымында.
Бүгүнкү күндө акча мамлекет тарабынан калкка берилген карыздык милдет. Өз кезегинде акча басып чыгарган уюм карыздык милдеттенмелер боюнча күрөө катары мамлекеттен баалуу металлдарды күрөөгө алат.
Чыгууалтын
Эмне үчүн мамлекет ар кимге жетиштүү болушу үчүн көп акчаны басып чыгара албайт деген суроого туура эмес пикирлер бар жана ал акчанын көлөмү алтын корунун көлөмүнөн ашпашы керек дегенден турат. Чындыгында дүйнөдө бир дагы валюта алтын запасы менен камсыздалган эмес. Алтындын запастары бир нече жолу экономикалык кризиске себеп болгон. Бул Улуу депрессия (1929-1939) учурунда болгон. Андан кийин кызыктуу жагдай орун алды: алтындын чектелген сунушу акчанын жетишсиздигине алып келди жана натыйжада дефляция, ишканалардын көбү банкротко учурап, адамдар жөн эле жумушсуз калышты.
Ал эми Испанияда XVI кылымда тескери жагдай болгон. Ошол жылдары өлкө иш жүзүндө алтын жана күмүш менен «таштандырылган», испан изилдөөчүлөрү жаңы жерлерди активдүү ачып, жергиликтүү калкты (Перу, Мексика) тоноп кетишкен. Натыйжада, өлкөдө баалар дээрлик 4 эсеге кымбаттады, анткени акча массасы товарларга караганда алда канча көп болгон.
Заманбап акча системасы
Эмне үчүн мамлекет көп акча басып чыгара албайт? Балким, бул пирамида схемасы? Чынында, заманбап экономика акча массасын баалуу металлдар менен камсыз кылууну камтыбайт, бул практика өткөндө калды.
Мисал катары Америка Кошмо Штаттарын алсак болот. Бир убакта Борбордук банк акча басып чыгаруу укугун жеке колго өткөрүп берген. Ал эми азыр Федералдык резервдик системасы жөн гана АКШ өкмөтүнө басылган акчаны карызга берип жатат. Учурда мамлекеттин тышкы карызы14 триллион доллардан ашык, башкача айтканда АКШнын ар бир жараны 54 миң доллар карыз. Анын кайтып келиши тууралуу сөз кылуунун да кереги жок экени түшүнүктүү. Ал эми каржы пирамидасынын бардык белгилери бар деп айта алабыз. Бирок эң негизгиси бул деле эмес, доллардын дүйнөлүк валюта экени. Андыктан доллар кулап кетсе, көптөгөн өлкөлөрдүн экономикасын начарлатат.
Товар жетишсиздир?
Эмне үчүн мамлекет жетиштүү болушу үчүн көп акчаны басып чыгара албайт? Балким өлкөдө товарлар жана кызматтар жетишсиз. Бул жерде логика бар. Бирок, адамдар акчаны колдоно баштаганга чейин, белгилүү бир сатып алуучуга керектүү товарларды алмаштыруу бир топ кыйын болгон. Башкача айтканда, бирине алма, бирине алмурут, үчүнчүсүнө эт, төртүнчүсүнө гана алма керек ж.б.у.с. Транзакция болушу үчүн бул адамдардын баары бир жерге чогулуп, керектүү товарларын алмаштыруусу керек, бирок бул өтө сейрек болот. Демек, акча товардын наркын көрсөтүүчү жана алмашуу операцияларын жөнөкөйлөштүрүүчү каражат катары өз милдетин толук аткарат.
Албетте, товар көбөйсө, акча да көбөйөт. Бирок иш жүзүндө баары ушунчалык жөнөкөй эмес. Анткени, жүз рубли бир нече жолу алмашуу операцияларына катыша алат. Мындан тышкары, акча бирдигинин жүгүртүү ылдамдыгы да абдан маанилүү болуп саналат. Демек, товарлар жана кызматтар көп болсо дагы, акча дагы деле көп болбойт.
Балким ЭВФ күнөөлүү?
Эмне үчүн мамлекет жоккөп акча басып чыгара алабы? Балким, ЭВФтин уставында чектөөлөр каралгандыр? Айтмакчы, Орусия бул уюмга мүчө. Чынында эле бир кезде мындай чектөө болгон, бирок бүгүнкү күндө бул пункт фонддун уставынан алынып салынган. Азыр ар бир мамлекет валюталык режимди өз алдынча аныктайт. Бирок, кээ бир өлкөлөр ушул күнгө чейин валюталык комитеттин режимин карманышат. Мисалы, Гонконг доллары АКШ долларына түз байланган.
Балким акчанын баары каржы секторундадыр?
Эмне үчүн өкмөт көп акчаны басып чыгарып, бере албайт? Балким, алардын баары банк тутумунда "жайгашкан", бирок элге эч качан жетпейт?
Чындыгында, кошумча эмиссия карапайым жаран үчүн же алтургай ири ишкана үчүн анча байкалбайт. Акча банк секторуна кетет, бул өз кезегинде реалдуу секторду насыялоону көбөйтөт. Натыйжада, банк секторунда ликвиддүүлүктүн жогорулашы кредиттердин арзандашына алып келет жана ошого жараша кызмат көрсөтүүлөргө жана товарларга суроо-талап өсүп, жүгүртүү өсөт.
Эми баарын жумшайбыз, балдарыбыз карызды төлөйт
Кээ бир адамдар азыр колдонууга көп валюта берилсе, анда бул карыздарды балдарына берүүгө туура келет деп ишенишет. Ошондуктан өкмөт көп акчаны басып чыгара албайт. Чынында, акча менен карыз такыр башка нерселер. Кошунаңдан бир стакан кумшекер алып, эртеси кайтарып берүүгө милдеттенсең, анда бул карыз, бирок акча эмес. Сатып алсак кандай болотбир стакан кумшекерди акча менен төлөп сактаңыз, анда эч кандай карыз болбойт. Жыйынтыгында дүкөндө сатып алуу үчүн карызы жок болуп, акча эч жакка кетпей, башка “ээсине” кетип калат экен. Бул жүгүртүүдөгү акчанын баарын сарптоого мүмкүн эмес дегенди билдирет. Бирок бул үй чарбаларында болот.
Эгер өлкө учурдагы чыгымдарын төлөө үчүн карыз алса, анда абал башкача. Ооба, чындап эле жыйырма жылдан кийин бюджеттик карыздык милдеттенмелердин түйшүгү балдардын мойнуна салыктын көбөйүшү түрүндө түшүп калышы мүмкүн. Бирок бул абал түздөн-түз акчага эмес, тигил же бул мамлекеттин акча-кредит саясатына байланыштуу.
