А. Пугачеванын атактуу ырында «Падышалардын колунан баары келет» деген сөздөр бар, бирок чын эле ошондойбу? Кээ бир өлкөлөрдө падышалар абсолюттук бийликке ээ (абсолюттук монархия), ал эми башкаларында алардын титулдары жөн гана салтка таазим жана реалдуу мүмкүнчүлүктөр өтө чектелген (парламенттик монархия).
Ошондой эле аралаш версиялар бар, аларда бир жагынан мыйзам чыгаруу бийлигин жүзөгө ашыруучу өкүлчүлүк органы бар, бирок падышанын же императордун ыйгарым укуктары кыйла чоң. Ошондой болгонуна карабастан башкаруу формасы республикага караганда азыраак демократиялуу болуп эсептелет, Улуу Британия же Япония сыяктуу кээ бир монархиялык мамлекеттер заманбап саясий аренада күчтүү, таасирдүү оюнчулар. Акыркы убакта орус коомчулугунда автократияны калыбына келтирүү идеясы талкууланып жатканына байланыштуу (жок дегенде, бул идеяны Орус православ чиркөөсүнүн кээ бир дин кызматчылары колдоп жатышат),Келгиле, анын ар бир түрүнүн өзгөчөлүктөрүн кененирээк карап чыгалы.
Абсолюттук монархия
Аты айтып тургандай мамлекет башчысы башка бийлик тарабынан чектелбейт. Юридикалык көз караштан алганда, мындай типтеги классикалык монархия азыркы дүйнөдө жок. Дүйнөнүн дээрлик ар бир өлкөсүндө бийликтин тигил же бул өкүлчүлүктүү органы бар. Бирок, кээ бир мусулман өлкөлөрүндө монарх иш жүзүндө абсолюттук жана чексиз бийликке ээ. Мисал катары Оман, Катар, Сауд Арабиясы, Кувейт ж.б. кирет.
Парламенттик монархия
Автократиянын эң туура түрүн төмөнкүчө сүрөттөөгө болот: "Падыша башкарат, бирок башкарбайт". Мындай башкаруу формасы демократиялык жол менен кабыл алынган конституциянын болушун болжолдойт. Бардык мыйзам чыгаруу бийлиги өкүлчүлүктүү органдын колунда. Формалдуу түрдө монарх өлкөнүн башчысы бойдон калууда, бирок иш жүзүндө анын ыйгарым укуктары өтө чектелүү.
Мисалы, британ монархы мыйзамдарга кол коюуга милдеттүү, бирок ошол эле учурда аларга вето коюуга укугу жок. Ал аземдик жана өкүлчүлүк милдеттерин гана аткарат. Ал эми Японияда конституция императорго өлкөнүн өкмөтүнө кийлигишүүгө ачык түрдө тыюу салат. Парламенттик монархия – калыптанып калган салттарга болгон урмат. Мындай өлкөлөрдө өкмөт парламенттик көпчүлүктүн мүчөлөрү тарабынан түзүлөт, ал тургай падыша же император формалдуу түрдө анын башчысы болсо дагы, ал иш жүзүндө парламенттин алдында гана жооп берет. Архаизм сыяктуу көрүнгөн парламенттик монархия көпчүлүктө барөлкөлөр, анын ичинде Улуу Британия, Япония, ошондой эле Дания, Нидерланды, Испания, Австралия, Ямайка, Канада ж.б. сыяктуу өнүккөн жана таасирдүү мамлекеттер. Бийликтин бул түрү мурункусуна түздөн-түз карама-каршы келет.
Кош монархия
Бир жагынан мындай өлкөлөрдө мыйзам чыгаруучу бийлик болсо, экинчи жагынан ал толугу менен мамлекет башчысына баш ийет. Монарх өкмөттү тандайт, керек болсо парламентти тарата алат. Көбүнчө ал конституцияны өзү түзөт, ал октройт деп аталат, башкача айтканда, берилген же берилген. Мындай мамлекеттерде монархтын бийлиги өтө күчтүү, ал эми анын ыйгарым укуктары дайыма эле юридикалык документтерде сүрөттөлбөйт. Мисал катары Марокко жана Непал кирет. Россияда бийликтин бул формасы 1905-жылдан 1917-жылга чейинки мезгилде болгон.
Россияга монархия керекпи?
Суроо талаштуу жана татаал. Бир жагынан күчтүү бийликти, биримдикти берсе, экинчи жагынан ушундай эбегейсиз мамлекеттин тагдырын бир адамдын колуна тапшырууга болобу? Акыркы добуш берүүнүн жыйынтыгында россиялыктардын үчтөн биринен бир аз азы (28%) монарх кайрадан мамлекет башчы болуп калса, каршы эч нерсеси жок. Бирок көпчүлүк ошого карабастан республиканы жактап чыгышты, анын негизги өзгөчөлүгү – шайлоо. Ошентсе да тарыхтын сабактары текке кеткен жок.
