Жаратылыш ресурстарын экономикалык баалоо: түшүнүгү, максаттары жана негизги принциптери

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-02-12 10:22

Табигый ресурстарга экономикалык эмес жана экономикалык баа берүүлөр бар. Акыркысы алардын социалдык пайдасын аныктоого, башкача айтканда, керектөө же өндүрүш аркылуу коомдун керектөөлөрүн канааттандырууга кошкон салымына тиешелүү.

Экономикадан тышкаркы баалоо ресурстун маанилүүлүгүн көрсөтөт, экономикалык терминдер менен көрсөтүлбөйт. Бул маданий, эстетикалык, социалдык же экологиялык баалуулуктар, бирок алар акчалай түрдө да көрсөтүлүшү мүмкүн, анткени коом бул жаратылыш объектисин өзгөрүүсүз сактап калуу үчүн бул сумманы курмандыкка чалууну чечет. Бул жерде жаратылыш ресурстарына өндүрүштүк экономикалык баа берилет, башкача айтканда технологиялык, мында бир түрдөгү айырмачылыктар анын табигый өзгөчөлүктөрүнө жараша аныкталат. Мисалы, көмүрдүн сорттору: күрөң, антрацит жана ушул сыяктуулар.

Баалоо параметрлери

Индикаторлор ар кандай колдонулат -баррель, гектар, куб метр, тонна ж.б. Бул ресурстун булагынын салыштырмалуу наркы жана экономикалык мааниси эсептелген пункттар. Бул берилген ресурстун рыноктук баасын, ошондой эле пайдалануу үчүн төлөмдү, экологиялык зыяндын ордун жабууну жана башка көптөгөн нерселерди аныктоочу акчалай баа. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү ар дайым бул же тигил жактан булактан пайдалануудан анын акчалай түрүндөгү экономикалык эффектине тиешелүү. Ошентип, ар бир ресурста колдонуу наркынын акчалай эквиваленти бар экени белгилүү болду.

Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү жасалган жана өтө зарыл болгон негизги максаттарды карап көрөлү. Адистер сөзсүз түрдө аны өнүктүрүүнүн рентабелдүүлүгүн аныктайт (баасын эсептөө). Андан кийин оптималдуу вариант жана пайдалануунун параметрлери, башкача айтканда, объекттин иштеши тандалат. Бул жаратылыш комплексине инвестициялоонун финансылык натыйжалуулугу бааланат. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү аларды жетишсиз сарамжалдуу пайдаланууда талдоо функцияларын аткарат. Эл байлыгынын жалпы структурасында бул булактын үлүшү так эсептелген.

Мындан тышкары жаратылыш ресурстарын экономикалык баалоо салык кызматынын функцияларын аткарат. Бул улуттук байлыкты пайдалангандыгы үчүн төлөмдөр жана акциздер белгиленет, мамлекетке зыян келтирилген учурда айыптар да белгиленет. Жаратылыш ресурстарын экономикалык баалоо ар бир ресурстун жана объекттин күрөө наркын аныктоого мүмкүндүк берет, бул дагы зарыл. Бул процедурадан кийин пландоо алда канча жеңил болотжана бул булакты колдонуу процессин болжолдоо. Жаратылыш ресурстарын экономикалык жактан баалоо бул объектти утилдештирүү же максатын өзгөртүү үчүн компенсациянын өлчөмүн аныктоого мүмкүндүк берет. Ал ошондой эле кээ бир жаратылыш объектилерине ээлик кылуунун эң рационалдуу формаларын негиздөөгө жардам берет.

Экономикалык баа берүүнүн принциптери

Жаратылыш ресурстарынын ар кандай түрлөрүн пайдалануу ар дайым ар бир объекттин ар тараптуу мүнөздөмөлөрүн талап кылат, мында ишмердүүлүккө баа берүү методдорунда бирдейликти сактоо. Бул эксперттердин ортосунда иштелип чыккан жана макулдашылган негизги принциптерди сактоону талап кылат. Жаратылыш ресурстарынын ар кандай түрлөрүн пайдаланууга экономикалык баа берүү, биринчи кезекте, жаратылыштын пайдаланылган объекттерин да, терс таасир тийгизген объекттерин да эске алууну камтыган татаалдык принцибине ылайык жүргүзүлөт. Пайдаланылган ресурстардын ар бири өлкөнүн экономикасына алып келген бардык пайдалары менен каралышы керек.

Жаратылыш ресурстарын экономикалык жактан баалоо методдору ар түрдүү, бирок алардын бардыгы жыйынтыктар боюнча эсепке алынат: өндүрүлгөн продукциянын өздүк наркы катары, кайра иштетүү жана ташуу учурундагы эксплуатациянын жалпы наркы катары. Жогоруда айтылгандардын баары биринчи топтун ресурстарын баалоого тиешелүү. Экинчи топтун ресурстары катары өздөштүрүүнүн негизги стадиясында пайдаланууга мүмкүн болбогон жана ошондуктан сапаты начарлаган же толук бузулган тигил же бул таасирге дуушар болгон объекттер бааланат. Мунун баарын нарк катары эсепке алуу үчүн негизги жаратылыш ресурстарын баалоодо атайын эсепке алуу формуласы колдонулат.

Планетада кайра өндүрүлө турган кайра жаралуучу байлыктар да бар. Мындай пландын жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүүнүн ыкмалары эксплуатациялануучу кайра жаралуучу ресурстардын бир бөлүгү (мисалы, токой) алардын саны азайган же сапаты начарлаган таасирге дуушар болгондо императивдик принцибинде иштейт. Демек, бул бөлүк өнөр жайлык өнүгүүгө чейинки формада, санда жана сапатта калыбына келтирилиши керек.

Эгер жаратылыш ресурстары кайра калыбына келтирилбесе, аларды экономикалык жактан кайра өндүрүү үчүн же ошол эле колдонуу баалуулугу бар башка материалдар менен алмаштырууну камсыз кылуу үчүн чегерүүлөр эске алынат. Бул жерде жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүүнүн бардык түрлөрү кайра өндүрүштү камсыз кылуу принцибинде иштейт. Мүлк эң жогорку рейтингге ээ болгондо, анын жаратылыш ресурстары оптималдаштыруу принцибине ылайык каралат жана бааланат.

Объект ар кандай булактар болушу мүмкүн - токойлор, баалуу минералдар бар кендер, ошондой эле жер. Жаратылыш ресурстарын пайдаланууга мындай экономикалык баа берүүнүн мүнөзү кыйла тармактык. Мындан тышкары, аймактык айкалыштыруудагы байлыктын жыйындысы боюнча аймактык баалоо жүргүзүлөт.

Табигый ресурстар деген эмне

Адамзат ансыз жашай албаган негизги жаратылыш байлыктары топурак, суу, жаныбарлар, өсүмдүктөр, минералдар, газ, мунай жана башкалар. Мунун баары колдонулатиштетилген же түздөн-түз. Бул биздин баш калкалоочу жай, тамак-аш, кийим-кече, күйүүчү май. Бул энергетикалык жана өнөр жай сырьёсу, алардан бардык комфорттуу буюмдар, машиналар жана дарылар жасалат. Табигый шарттарга жана ресурстарга экономикалык баа берүү зарыл, анткени белектердин көптөгөн түрлөрү түгөнүп калышы мүмкүн, башкача айтканда, алар бир жолу колдонулат. Мындай жаратылыш ресурстары кайра калыбына келүүчү же түгөнгүс деп аталат. Мисалы, булардын баары минералдар. Рудалар экинчилик чийки зат катары кызмат кыла алат, бирок алардын запастары да чектүү. Азыр планетада миллиондогон жылдар мурун болуп өткөндөй, алар кайрадан пайда боло турган шарттар жок. Жана алардын пайда болуу темпи төмөн, анткени биз аларды абдан тез сарптайбыз.

Суу же токой, биз аларды канчалык колдонсок дагы, кайра жаралышы мүмкүн. Бирок, топуракты талкаласак, токой да жаңыра албайт. Демек, кийинки муундар ээн жерде жашабашы үчүн жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү зарыл, социалдык жактан негизделген. Бүгүнкү күндө токой жана суу түгөнгүс же кайра жаралуучу ресурстар болуп эсептелинет, бирок алардын карама-каршы топко өтүшү толук мүмкүн. Ошондуктан ар бир аймак жаратылыш ресурстарын эсепке алуу жана экономикалык баа берүү үчүн жеринин абалын жана биологиялык байлыгын изилдеп чыгышы керек. Биринчиден, бул белгилүү бир ресурстун наркынын бардык аспектилерин чагылдыра турган бирдиктүү ыкмаларды жана индикаторлор системасын тандоо үчүн белгилүү негиздемелери бар чыгымдардын сметасы.

Мисалы, баа берүү керекэкологиялык баалуулугу жогору болгон аймактардын салыктын көлөмүн жана нарк көрсөткүчтөрүн аныктоо үчүн жер. Бул маселелер менен ата мекендик жана чет элдик көрүнүктүү окумуштуулар алектенген. Алардын арасында И. В. Туркевич, К. М. Миско, О. К. Замков, А. А. Минтс, Е. С. Карнаухова, Т. С. Хачатуров, К. Г. Гофман бар. Чет өлкөлөрдө жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү маселелерин Ф. Гаррисон, Н. Ордвей, Д. Фридман, П. Пирс, Р. Диксон ж.б. Ошентип, мааниси боюнча салыштырылуучу жана объекттин иш жүзүндөгү наркына адекваттуу көрсөткүчтөрдү пайдалануу менен жердин жана биологиялык ресурстардын өздүк наркын аныктоо үчүн бирдиктүү методология иштелип чыккан.

Орусиянын табигый потенциалы

Жаратылышты пайдалануу системасы ар дайым комплекстүү мүнөздөмө менен камсыз кылынат, мында тигил же бул аймактын жаратылыш ресурстары жыйындысы менен көрсөтүлөт. Тармактарды эсепке алуу сыяктуу эле, табигый байлыктын наркы белгилүү бир суммага чейин кошулган категориялардын айрым касиеттеринин тизмеси гана эмес, бир системага агып кетет. Ресурстар, мисалы, чарбалык комплекске баа берилбеген учурда эсеп системасынын ички чыңалуусу түзүлбөшү үчүн тең салмактуу болууга тийиш. Табигый ресурстардын жетишсиздиги менен система кээ бир белгилерге ээ болот, ал эми ашыкча - такыр башкача, бирок экологиялык башкаруу системасынын негизги касиеттери жөнүндө ажырагыс идеяны алууга болот, анткени эсеп системасы ушундай функцияларды аткарат. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү аймактагы жаратылыш ресурстарынын толук потенциалын берет.

Россияда Сахалин областы жана Ханты-Мансий автономиялуу округу аларга эң бай. Жаратылыш ресурстарын экономикалык жактан баалоо Еврей автономиялуу округунда, Томск областында, Коми-Пермятский жана Ямало-Ненецкий райондорунда жана Красноярск крайында бир аз темен керсеткучтерге ээ экендигин негиздуу аныктоого мумкундук берет. Иркутск, Архангельск, Ульяновск, Тамбов, Орел, Липецк, Белгород, Курск областтары, ошондой эле Удмуртия жана Коми ресурстар менен жакшы камсыз кылынган. Каспий боюндагы райондордо пайдалуу ресурстардын минимуму. Булар Астрахань облусу, Калмакия жана Дагестан. Улуттук байлыкты интенсивдуу пайдалануу боюнча лидер Ханты-Мансий автономиялуу округу болуп саналат. Бул маалыматтар жаратылыш ресурстарын эсепке алууга, социалдык-экономикалык баалоого, болжолдоого тиешелүү экендигин белгилей кетүү керек. Баа берүүнүн негизги максаты аймактык жаратылышты башкаруу структурасын талдоо болгон.

Классификация

Ар кандай ресурстук топторду изилдөөдө аларды өнүктүрүүнүн көлөмдөрү ачылат, бул жаратылышты пайдалануу системасындагы анализдин маселелерин чечүүгө жардам берет. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү структуралык көп түрдүүлүктү, ошондой эле объекттерди өнүктүрүү процессинде тигил же бул аймактын өзгөчөлүктөрүнүн ыңгайлашуу мүмкүнчүлүктөрүн көрсөтүүдө чагылдырылат. Жаратылышты пайдалануу системасында минималдуу дисбаланс менен объект кабыл алынган терминология боюнча өзөк болуп саналат. Дисбаланс чоң болгон аймактар периферия деп аталат.

Баланстын түрлөрү ар кандай болушу мүмкүн. Көбүнчө бул, мисалы, бай кендерди жетишсиз пайдалануу, же жакыр кендерди өтө интенсивдүү иштетүү. ОшентипОшентип, жаратылышты башкаруунун перифериялык түрү консервативдик же кризистик түргө кирет. Ядролук же перифериялык касиеттер да ар кандай жолдор менен көрсөтүлүшү мүмкүн, бул акыркы натыйжаларга таасирин тийгизет. Аларды алуу үчүн кошумча ыкмалар керек: адаптивдик туруктуулуктун даражасын ачып берүүчү координаттардагы абал диаграммалары. Бул жерде жогоруда саналып өткөн жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүүнүн түрлөрү колдонулат.

Региондордо жаратылышты пайдаланууда ар дайым башкача баланс болот. Мисалы, Россияда жаратылыш ресурстарын экономикалык баалоо гетерогендүүлүктүн жогорку даражасын көрсөтөт. Баланстын бузулушу бай жаратылыш жетиштуу пайдаланылбаган региондордо, ошондой эле жаратылышты пайдалануу системасы таптакыр рентабелдуу эмес райондордо олуттуу. Булар Мари-Эль, Чувашия, Коми-Пермятский автономиялуу округу, Горный Алтай. Ресурстар толук жана ар түрдүүлүк менен пайдаланылган жакшыраак тең салмактуулук Ингушетияда, Тувада, Камчаткада, Якутияда жана ошол эле топтун кээ бир башка аймактарында байкалган, алар кризистик типке (периферияга) кирет.

Эгер жаратылышты пайдалануу татаал, бирок монотондуу жана монотондуу жургузулсе, анда башка мунездегу проблемалар пайда болот. Оренбург, Ростов, Астрахань областтарында, Дагестанда жана Калмыкияда, ошондой эле Ставрополь крайында жаратылыш потенциалы кургап баратат, анткени бул жерде алгач байлык аз болгонуна карабастан, ал өтө интенсивдүү пайдаланылат. Өнөр жайы өтө өнүккөн түндүк райондордо (Мурманск, Магадан, Чукотка, Таймыр, Ямало-Ненецкий автономиялуу округдар) экономикалык классификация жана жаратылыш ресурстарын баалоо дагы бир көрүнүштү көрсөтөт.курч карама-каршылыктар. Бул жерде табият көптөн бери өзүнө келтирилген зыяндын ордун толтурууну талап кылып келет.

Эмне үчүн бай аймактар жакыр аймактарга караганда көбүрөөк кыйналышат

Табигый ресурстарды баалоо жана экономикалык классификация көрсөткөндөй, байлыгы аз аймактарда аларды өтө акылга сыйбастык менен колдонушат. Ошондой болсо да чарбалык комплекстердин жаратылышты пайдалануу менен ез ара аракетте-рин тец салмактоого болот. Маселен, Астраханда, Дагестанда жана Калмыкияда ал жерде болгон жаратылыштын белектерин колдонуунун өтө аз сандагы формалары өндүрүштө колдонулушу керек. Ошондо гана алардын иштеп чыгуулары натыйжалуу болот. Ушундай эле абалды Таймыр жана Ненец райондорунан да байкоого болот. Бул Мурманск, Магадан, Түштүк Уралга да тиешелүү.

Мисалы, Кавказда көптөгөн ресурстар жетишсиз. Бирок, аларды колдонуу абдан интенсивдүү. Мындай учурларда башкаруунун майда жеке формалары биринчи планга чыгат. Мындай аймактарда тар адистештирилген ар бир ишкана өнүгөт. Маселен, табият Калмактын талааларын кой чарбасы үчүн жараткан, ошол эле Оренбургдагы массивдер дыйканчылыкка арналганы анык, алардын курамына карап аныктоого болот. Бирок климаттык өзгөчөлүктөр эки аймакта тең туруктуу туруксуздукту көрсөтүп турат. Көбүнчө сууну пайдалануу суммасы. Кытайдын түндүк жана түндүк-батыш провинцияларындагы жаратылыш жана эмгек ресурстарына экономикалык баа берүү биздин Калмакияга абдан окшош.

Метрополитен аймактарында гармониялуу жана тең салмактуу жаратылышты башкаруу системасы байкалат(Москва жана Ленинград), ошондой эле Нижний Новгород, Смоленск, Рязань, Вологда областтарында, Башкырияда, Хакасияда жана Красноярск крайында. Бул жерде пропорциялар туруктуу, жаратылышты пайдалануу татаал, ендуруштун алдыцкылары менен бирге чакан ишканалар жетиштуу енуккен. Башкаруу структурасында жогорку адистештирилген өндүрүшү бар көп тармактуу жана бир тармактуу өндүрүүчүлөр бар. Бул жаратылыш ресурстарын эсепке алуу жана экономикалык баалоодо чагылдырылган.

Өлкөнүн өзүн-өзү камсыз кылган аймактары

Негизги ресурстары бар аймактар ар дайым мамлекеттин экономикалык мейкиндигине туура келет (жаратылыш ресурстарынан ажыратылган аймактардан айырмаланып). Өзүн-өзү камсыз кылган крайлардын жана региондордун жаратылышты пайдалануу системасы ишканалар үчүн сырьену жана калк үчүн продукцияны минимум экспорттоо жана импорттоо менен алардын автономиялуу жашоосуна толук мүмкүнчүлүк берет. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүүнүн милдеттери ошондой эле ар кандай тармактар үчүн продукцияны импорттоо муктаждыктарын (жалпы суроо-талап плюс ага пайыздар) жана ички ресурстарга карата ресурстук булактарды өнүктүрүүдөн ашып кетүү менен айрым региондордун өзүн-өзү камсыздоосун эсептөөнү камтыйт. -региондук керектөөлөр (товарлардын жалпы өндүрүшү плюс анын пайызы). Бул көрсөткүчтөрдү жыйынтыктап, жалпы россиялык жаратылыш ресурстарын алмашууга тигил же бул экономиканын жана аймактын катышуусунун даражасын эсептеп чыгууга болот.

Ресурстардын өзүн-өзү камсыз кылуу даражасын экспортко да, импортко да эч кандай тиешеси жок ишканалардын көлөмү менен мүнөздөөгө болот. Бул мүмкүнчүлүк ар бир аймактын эгемендигин баалоо үчүн жетишерлик жогорку деңгээлдеги объективдүү пайдаланылат жанаанын потенциалы. Бул өзгөчө маанилүү, эгерде аймактын бүткүл россиялык экономикалык мейкиндикке интеграциялануу деңгээли жетиштүү деңгээлде эмес. Маселен, Норильск енер жай ра-йонунда езун-езу камсыз кылуунун децгээли 85 процентке жетет. Астрахань жана Сахалин аймактарында да ушундай.

Коряк автономиялуу округунда, Мурманск, Калининград, Иркутск, Камчатка облустарында, Комиде, Таймырда, Приморский крайында бул көрсөткүч 80%ке жакынды түзөт (бул аймактардын дээрлик бардыгы жээк жээгинде жайгашканы көңүл бурууга татыктуу).. Интеграциянын экинчи капталында Кабардин-Балкария, Калмыкия, Рязань, Орел, Липецк облустары, Кузбасс, Москва, Якутия, Ямало-Ненец автономиялуу округу жайгашкан. Алардын тышкы жаб-дууларсыз ресурстар менен езун-езу камсыз кылуу децгээли товарлардын жалпы массасынын 58 процентке жакынын гана тузду. Бул аймактардын ичинен Ямал гана Орусиянын тышкы чек араларына түз кире алат. Ырас, бул ага бир аз жардам берет, анткени жарым аралда деңиз транспорту жок, порттор таптакыр жок.

Кытайдын жаратылыш жана эмгек ресурстарына экономикалык баа берүүнү карай турган болсок, бул биздин түндүк аймактардагыдан такыр башкача болорун белгилей кетүү керек, анткени географиялык жана климаттык шарттар такыр башка, бирок жерлер да бар. транспорт үчүн жеткиликсиз. Таймырга жетүү алда канча жеңил - Енисейск жана Дудинка бар. Бул факторлордун бардыгын баалоо жаратылыш ресурстарын экономикалык баалоо функцияларына да кирет.

Заманбап жаратылышты башкаруу жана анын жашоочулардын жыргалчылыгына тийгизген таасири

Экономикалык баалооаймактык ресурстар зарыл, анткени алар коомдук өндүрүштө чечүүчү ролду ойнойт жана өлкөнүн коомдук энчисине кирет. Бул улуттук байлыкты үнөмдүү пайдалануу боюнча изилдөөлөрдүн жана практиканын эң маанилүү багыты. Анын мазмуну боюнча баа берүү ар кандай компоненттерден турат, ал жөн гана экономикалык эмес, социалдык жана экологиялык да.

Мындай изилдөөлөрдүн зарылдыгы айдан ачык, анткени жаратылыш ресурстарын комплекстүү жана сарамжалдуу пайдалануунун мүмкүн болуучу даражасын, ошондой эле ресурстарды өздөштүрүүнүн жана эксплуатациялоонун таасирин эсептөө менен бирге бардык жаратылыш шарттары эске алынат. айлана-чөйрөнүн абалы.

Ошентип, комплекстүү анализдин жыйынтыгы келечек муундардын бакубаттуулугуна түп тамырынан бери таасир этет. Жаратылышты пайдалануу жаатындагы иш-аракеттерибизге туура баа бербесек, урпактарыбыз такыр эле жылаңач, жараксыз, ичеги-карындары жок жерлерге ээ болушу мүмкүн.

Эсептөө ыкмалары ата мекендик жана чет элдик тажрыйбаны чагылдырат. Бул илимий изилдөөлөрдүн жана практикалык иштердин натыйжаларын камтыйт. Мамлекеттин социалдык-экономикалык саясаты инсанга жана бүтүндөй жаратылышка болгон мамилесин өзгөртүп, коомдун өнүгүшү үчүн ресурстардын пайдаланылышын көзөмөлдөйт.

Бул иштин мамлекеттик мааниси

Азыркы учурда жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүү чалгындоо иштерин жана даражасын эске алуу менен кен сыяктуу объектти чарбалык жүгүртүүгө тартуунун максатка ылайыктуулугун чагылдырууга тийиш.чектелген жана калыбына келтирилүүчү, колдонуунун мүмкүн болгон шарттары, лицензия, салык, экологиялык жана башка төлөмдөр, туура эмес иштеп чыгуудан мүмкүн болгон жоготуулар жана тышкы терс факторлордон улам келтирилген зыян.

Баалоонун негизги максаты – рационалдуу, комплекстүү, коопсуз пайдалануунун иштелип чыккан режиминде ресурстун наркын анын нарктык шартында так аныктоо. Ошондой эле жаратылыш ресурстарын чалгындоо жана иштетүү менен байланышкан чарбалык иштерди же жумуштарды жүргүзүүдө экологиялык пландын бардык чектөөлөрүн эске алат.

Бул учурда экономикалык баа берүү зарыл болгон милдеттер чечилет. Ресурстарды өнүктүрүүнүн балансы, аларды сарптоо жана эффективдүүлүк (иш жүзүндөгү, пландуу, потенциалдуу) негизделет. Ошондой эле ар бир жаратылыш ресурсун өлкөнүн калган байлыктарынын бир бөлүгү катары эсепке алуу милдеттүү. Бизге экономиканы өнүктүрүүнүн болжолу жана планы керек. Ушундай жол менен гана мамлекеттин экономикалык коопсуздугунун стратегиялык маселелерин чечүүгө болот.

Өлкөнүн байлыктарын ээлик кылуу же пайдаланууга берүү механизмдери, ошондой эле жаратылыш ресурстарын экономикалык жактан баалоонун негизинде иштелип чыгууда. Мындан тышкары, бул тармакта экономикалык стимулдаштыруу жана салык салуу системалары түзүлүүдө. Жалпы мамлекеттин да, айрым региондордун жана аймактардын да социалдык-экономикалык чөйрөсүндө стратегиялар, орто жана узак мөөнөттүү өнүгүү пландары негизделди. Жаратылыш ресурстарына экономикалык баа берүүнүн көрсөткүчтөрү коомдук мамилелердин системасына, улуттук масштабдагы маселелерди чечүүдө киргизилет.

Табигый ресурстарды баалоонун микроэкономикалык деңгээли

операция. Пайдалануунун оптималдуу шарттарын, көлөмүн жана технологиялык тапшырмаларын тандоодо экономикалык баа берүү зарыл. Жаратылыш ресурстарынын комплексин инвестициялоонун экономикалык эффективдуулугун, кутулуу-чу жоготууларды аныктоо зарыл.

Ошондой эле экономикалык баа беруу елкенун бардык элинин байлыгынын жалпы структурасында жана балансында улуттук байлыкты эсепке алууга жардам берет. Мындан тышкары, анын жардамы менен акциздер жана пайдалануу үчүн төлөмдөр белгиленет, жаратылыш ресурсу өзүнүн арналышын өзгөрткөн же аяктаган учурларда компенсациянын өлчөмү аныкталат. Экономикалык баалоо боюнча бир топ милдеттер турат. Алардын бардыгы айрым жаратылыш объектилерин пайдалануунун рационалдуу-лугун жогорулатуу менен байланышкан.

Баалоо бугунку кунде эл чарбасынын эбегейсиз зор проблемаларын чечууге жардам берет. Биринчиден, улуттук байлыкты эсепке алуунун механизми жана аларды кайра өндүрүү системасы түзүлүүдө. Иштеп жаткан тармактарга инвестициялоонун принциптери иштелип чыгууда, резервдерди ездештуруунун жацы методдору ишке киргизилууде, ресурстарды үнөмдөө маселелери чечилүүдө, жалпы балансты бузбаган аймактарды өнүктүрүү камсыз кылынууда жана башка көп нерселер. Экинчиден, жардамы мененЭкономикалык баа берүү көбүнчө жаратылыш ресурстарын туура эмес пайдалануу менен байланышкан ар кандай жоготууларды эске алат жана экономикалык ишмердүүлүктүн аймактын экологиясына тийгизген таасиринин кесепеттерин акчалай түрдө баалайт.

Үч түшүнүк

Ошондой эле белгилей кетүүчү нерсе, экономикалык баа берүү менен кээ бир жаратылыш ресурстарынын абалы жөнүндө гана чыгашалык корутундуларды түшүнүү таптакыр туура эмес. Баалоонун жогоруда көрсөтүлгөн бардык түрлөрү жыйынтыктоо жана жыйынтыктоо баскычтары гана. Бул жерде тарыхый-методологиялык жактан узак мөөнөттүү изилдөөлөрдүн жана практиканын натыйжасында иштелип чыккан өз ара байланышкан үч түшүнүктү бөлүп көрсөтүү зарыл. Биринчиси кымбат, экинчиси базар, үчүнчүсү социалдык баалуулук.

Чыгым концепциясын аныктоодо методдор төмөнкү ырааттуулукта колдонулат:

1. Чыгымдар аныкталат: өндүрүшкө чейинки, түз өндүрүү жана кайра өндүрүү.
2. Чыгымдар аныкталат: кыскартылган, жабуу жана зыянсыздык.
3. Дифференциалдык чыгымдар болжолдонууда: транспорт, жатакана ж.б.

Рынок концепциясын аныктоодо төмөнкү көрсөткүчтөр бааланат:

1. Ижара.
2. Инвестициялар.
3. Аракеттерден экологиялык пайда жана зыян.

Социалдык баалуулук концепциясы төмөнкү бааларды эске алат:

1. Экоэкономика.
2. Социалдык-экономикалык.
3. Бухгалтердик чыгымдар.

Жанаресурстарды баалоого мамиле кылуунун ушул уч концепциясынын негизинде гана алдыга коюлган максаттарды жана милдеттерди эске алуу менен тигил же бул жаратылыш объектинин экономикалык маанисин так аныктоого болот.