Паралогизм бул ката. Ал кайдан келген жана кайдан табылган?

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-02-12 10:19

Логика ушундай ой жүгүртүүнүн мыйзамдарын жана эрежелерин орнотот, анын жардамы менен чындыкты орнотууга болот. Бирок, каталар ар кандай логикалык курулушта болушу мүмкүн. Аларды эрксиз жана аң-сезимдүү, тагыраак айтканда, паралогизмдер жана софизмдер деп бөлүүгө болот.

Көңүл бурбаган ката

Паралогизм – көңүл бурбоо же түшүнбөстүктөн улам логиканын эрежелерин аң-сезимсиз түрдө бузуу. Байыркы грек тилинен бул термин жалган тыянактан улам туура эмес ой жүгүртүү деп которулган.

Бир убакта Аристотель да паралогизмдерди үч негизги категорияга бөлгөн - далилдин пайдубалындагы, анын ыкмасындагы каталар, ошондой эле далилденип жаткан тезистерди алмаштыруу.

Азыр Иммануил Кант белгилеген паралогизмдин мааниси колдонулат. Канттын пикири боюнча, паралогизм мазмунунун чындыгына карабастан формасы боюнча туура эмес корутунду. Ал ошондой эле трансценденталдык паралогизмди бөлүп көрсөткөн, ал адамдын ой жүгүртүү табиятында негизи бар жалган тыянак катары аныктаган. Башкача айтканда, ал философиялык каталар категориясына кайрылган.

Атайылап ката

Софизмдер, паралогизмдерден айырмаланыпатайылап жасалган логикалык каталар, алардын максаты талашта оппонентти чаташтыруу, жалган билдирүүнү чындык деп чыгаруу.

Мындай каталар дароо байкалбайт, бирок атаандаш негизги нерседен алаксып, көңүлүн экинчи даражадагы жана анча маанилүү эмес деталдарга бурат.

"Софизм" термини Байыркы Грецияда пайда болгон, анда талаш-тартыштарды жеңүү жөндөмү катары софизм өзгөчө искусство катары эсептелген. Байыркы софисттер атайын ойлонулган логикалык каталарды жана бузууларды, ошондой эле угуучуларга психологиялык таасир этүүчү башка элементтерди колдонушкан. Алар чындыкты тууган деп эсептешкен. Талашта алар үчүн пикир гана маанилүү болгон.

Ошондой эле абсурд жана парадоксалдуу кубулуштарды негиздөө үчүн софизмдер колдонулган. Абсурд деген абсурд жана логикага сыйбаган нерсени билдирет. Парадокстар жетишсиз айкындуулуктун, жалпы кабыл алынган айрым принциптердин дал келбегендигинин натыйжасында келип чыгат.

Мисалдар

Демек, паралогизм туура эмес логикалык жыйынтык жана ой жүгүртүү. Көбүнчө аны далилдей албаган нерселерди жок дегенде ушундай жол менен далилдөө үчүн колдонсо болот.

Кээ бир көрө албас күйөөлөрдүн ой жүгүртүүсү паралогизмдин эң сонун мисалы. Аялыңыз көк түстү жакшы көрөт дейли. Мунун негизинде күйөөсү аялы аны көк костюм кийген досу менен алдап жатат деген тыянакка келет.

Дагы бир кызганчаак эркек аялы аны ылдый жактагы кошунасы менен алдап жатат дейт. Анткени, балкондо ич кийим илип жатып, аялы кошунасынын балконуна көкүрөкчөн түшүрүп алган. Күйөөсү муну атайылап деп ойлойтушул жерден ал жыйынтык чыгарат.

Бул жерде алардын башка логикалык каталардан айырмасын түшүнүү үчүн бир нече софизмдерди берүү зарыл. Мисалы, объект кандайдыр бир касиетке ээ болуп, ошол эле учурда ага ээ боло алабы? Бал жөнүндөгү софизмде бири экинчисине: «Бал таттуу да, сары да болобу?» деген суроону берет. Албетте, жооп ооба. Сары таттуубу? Жок, сары таттуу эмес. Демек, жыйынтык, бал таттуу жана сары, бирок сары кантсыз болгондуктан, бал бир эле учурда таттуу да, таттуусуз да болушу мүмкүн дегенди билдирет. Же ит жөнүндө мисал. Ит сеники, ал атасы. Жыйынтык: ит сенин атаң.

Ошентип, софизмдер да, паралогизмдер да логиканы стимулдаштыруучу жана өнүктүрүүчү ой жүгүртүү феномендери.