Жакында Казань шаарында Россия Федерациясынын субъекттеринин Конституциялык сотторунун төрагаларынын Консультативдик кеңешинин жыйынында Конституциялык соттун төрагасынын орун басары Сергей Маврин федерациянын субъекттери, тагыраагы конституциялык сот адилеттиги жөнүндө билдирди. республикалардын, иш жузунде биздин елкеде конституциялык мейкиндиктин биримдигин камсыз кылат. Бир кыйла талаштуу билдирүү, бирок, белгилүү бир логикага ээ эмес. Бул жерде себептер.
Кабыл алынган мыйзам ченемдерине ылайык, Россия Федерациясынын субъекттеринин конституциялык мыйзамдуу соттору түздөн-түз региондук деңгээлде конституциялык укук жаатында чечимдерди кабыл алууга мүмкүндүк берүүчү укуктук институт болуп саналат. Россия Федерациясынын аймагында сот реформасы башталгандан бери, негизинен улуттук республикаларда мындай он сегиз институттук түзүм иштеп жатат.
Ошол эле убакта Казандагы жолугушуударегиондук бийликтер тиешелүү маселелерди, ошондой эле калкты социалдык жактан коргоого байланышкан көйгөйлөрдү чечүүдө федералдык Конституциялык сот менен кызматташуусу керектиги баса белгиленди. Бул учурда Маврин мырза кыйыр түрдө орусиялык бирдиктүү конституциялык мейкиндиктин жоктугун жана андан да маанилүүсү ар кандай деңгээлдеги соттордун ортосундагы так функционалдык делимитация жөнүндө айтып жатканы белгилүү болду.
Кабыл алынган логикага ылайык, федерациянын субъекттери бардык аймактык укуктук актылардын, анын ичинде мыйзамдык актылардын конституциялуулугун аныктоочу мыйзамдуу сотторду түзүүгө укуктуу (бирок милдеттүү эмес). Бул учурда жергиликтүү конституциялык соттор автоматтык түрдө сот бийлигинин жалпы системасына кирет, бирок Россиянын Конституциялык сотуна түздөн-түз баш ийбейт. Башкача айтканда, федерациянын субъекттери конституционализмдин бүткүл россиялык принциптерине формалдуу түрдө гана туура келген өздөрүнүн ички конституциялык мейкиндигин түзүүгө укук алышат. Бул бүтүндөй мамлекеттин эгемендүүлүгүн чектөөгө абдан окшош, бирок Россия Федерациясынын аймактарынын федералдык укуктарын кеңейтүү үчүн эч кандай жол менен эмес. Жана, биз түшүнгөндөй, сөз сот системасын реформалоо жөнүндө болуп жатат, бирок орус мамлекетинин жаңы федералдык модели жөнүндө эмес.
Мындан кийин дагы бир көйгөй келип чыгат - бул дискреттик административдик түзүлүш. Россия Федерациясынын субъекттеринин ар кандай түрлөрү бирдей эмес федералдык укуктарга ээ.функционалдык жактан бүдөмүк ыйгарым укуктар, экономикалык потенциал жана саясий маани. Ошентип, эгерде эл аралык укуктун нормаларынан чыга турган болсок, анда федерациянын субъекттери тец эмес экени корунуп турат. Аймактык субъекттердин тең укуктуулук принциби бузулууда. Бул жагынан алганда Конституциялык соттун төрагасынын орун басарынын бирдиктүү конституциялык мейкиндикти түзүү боюнча кайрылуусу юридикалык жактан да, саясий жактан да абдан логикалуу жана негиздүү. Дагы бир суроо: Конституция бар, бирок конституциялык эмес болсо эмне кылуу керек?
