19-21-кылымдардагы Россиянын саясий системасы. Россиянын керунуктуу саясий ишмерлери

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-02-12 10:21

Биздин өлкө үч кылым бою кулчулук менен демократиянын ортосундагы аралыкта болгон дээрлик бардык режимдерди башынан өткөрө алды. Ошого карабастан, бир дагы режим эч качан таза түрүндө болгон эмес, ал ар дайым тигил же бул симбиоз болуп келген. Ал эми азыр Россиянын саясий системасы демократиялык системанын элементтерин да, авторитардык институттарды да, башкаруу ыкмаларын да айкалыштырат.

Гибриддик режимдер жөнүндө

Бул илимий термин авторитаризм менен демократиянын белгилери айкалышкан режимдерди билдирет жана көбүнчө бул системалар ортоңку. Бул жерде абдан көп аныктамалар бар, бирок, ар тараптуу анализдин жардамы менен, алар эки топко бөлүнгөн. Окумуштуулардын биринчи тобу гибриддик режимди либералдуу эмес демократия, башкача айтканда минус менен демократия катары карашса, экинчиси, тескерисинче, Россиянын саясий системасын атаандаштык же шайлоо авторитаризми, б.а. плюс.

"Гибриддик"Режим" абдан популярдуу, анткени ал кандайдыр бир сынсыз жана бейтараптуулукка ээ. Көптөгөн илимпоздор Россиянын саясий системасы ага мүнөздүү бардык демократиялык элементтерди: парламентаризмди, көп партиялуу системаны, шайлоолорду жана башка нерселердин бардыгын кооздоо үчүн мүмкүнчүлүк берет деп ишенишет. демократиялык, нукура авторитаризмди гана жаап-жашыруу. Бирок, ушуга окшош имитация тескери багытта бара жатканын белгилей кетүү керек.

Россияда

Орусиядагы саясий система өзүн мурункудан да репрессивдүү да, демократиялуураак да катары көрсөтүүгө аракет кылууда. Авторитаризмдин масштабы – демократия бул илимий талаштын предмети консенсус табуу үчүн жетиштүү. Көпчүлүк илимпоздор мыйзамдуу түрдө парламенттик шайлоого катышкан жок дегенде эки саясий партия бар өлкөдө гибриддик режимди квалификациялоого умтулушат. Көп партиялуу система жана үзгүлтүксүз шайлоо кампаниялары да мыйзамдуу болушу керек. Ошондо авторитаризм деген жок дегенде таза болбой калат. Бирок партиялардын бири-бири менен атаандашканы маанилүү эмеспи? Шайлоо эркиндигин бузуулардын саны эсепке алынабы?

Орусия федералдык президенттик-парламенттик республика. Жок дегенде ушундай деп жарыяланды. тууроо коомдук илимдер айткандай, алдамчылык эмес. Бул бир топ татаал көрүнүш. Гибриддик режимдер жогорку деңгээлдеги коррупцияга (анын ичинде соттордо, шайлоолордо гана эмес), парламентке жооп бербеген өкмөткө, бийликти кыйыр түрдө, бирок массалык маалымат каражаттарына катуу көзөмөлгө алууга, жарандык эркиндиктерге (коомчулукту түзүү) ээ. уюмдар жанакоомдук чогулуштар). Баарыбызга белгилүү болгондой, азыр Орусиянын саясий системасы да ушундай белгилерди көрсөтүүдө. Бирок, өлкөнүн саясий өнүгүүсүндө басып өткөн бүт жолго байкоо жүргүзүү кызыктуу.

Бир кылым мурун

Россия капиталисттик өнүгүүнү баштаган өлкөлөрдүн экинчи эшелонунда турганын жана аны алдыңкы деп эсептелген батыш өлкөлөрүнө караганда бир топ кеч баштагандыгын эске алуу керек. Ошого карабастан, кырк жылдын ичинде ал бул елкелер канча кылымдарды басып еткен жолду басып етту. Бул өнөр жайдын өсүшүнүн өтө жогорку темптери менен шартталган жана аларга өкмөттүн экономикалык саясаты көмөктөшүп, көптөгөн тармактарды өнүктүрүүгө жана темир жолдорду курууга мажбур болгон. Ошентип, 20-кылымдын башында Россиянын саясий системасы өнүккөн өлкөлөр менен катар империалисттик стадияга өткөн. Бирок бул анчалык оңой болгон жок, мындай бороондуу өнүгүү менен капитализм өзүнүн айбандык күлкүсүн жашыра алган жок. Революция сөзсүз болгон. Россиянын саясий системасы эмне үчүн жана кантип өзгөрдү, кардиналдуу өзгөрүүлөргө кандай факторлор түрткү болду?

Согушка чейинки абал

1. Монополиялар капиталдын жана өндүрүштүн жогорку концентрациясына таянып, бардык үстөмдүк кылган экономикалык позицияларды басып алып, тездик менен пайда болгон. Капиталдын диктатурасы адам ресурстарынын чыгымына карабастан, өзүнүн өсүшүнө гана негизделген. Дыйканчылыкка эч ким инвестиция салган жок, ал бара-бара өлкөнү багуу мүмкүнчүлүгүнөн ажырады.

2. Өнөр жай банктар менен эң жыш жол менен биригип, өстүкаржылык капитал жана финансылык олигархия пайда болгон.3. Өлкөдөн товарлар жана сырьелор агым менен чыгарылып, капиталдын чыгып кетиши да зор масштабга ээ болду. Формалары азыркыдай эле ар түрдүү болгон: мамлекеттик кредиттер, башка мамлекеттердин экономикасына тике инвестициялар.

4. Эл аралык монополисттик союздар пайда болуп, сырьё, сатуу жана инвестиция рыногу учун куреш куч алды.5. Дүйнөнүн бай өлкөлөрүнүн ортосундагы таасир чөйрөсүндөгү атаандаштык туу чокусуна жетти, дал ушул адегенде бир катар жергиликтүү согуштарга, андан кийин Биринчи дүйнөлүк согушка алып келди. Ал эми эл Россиянын коомдук-саясий системасынын бардык ушул өзгөчөлүктөрүнөн ансыз да чарчады.

19-кылымдын аягы жана 20-кылымдын башында: экономика

Токсонунчу жылдардагы өнөр жай бум табигый түрдө 1900-жылы башталган үч жылдык оор экономикалык кризис менен аяктады, андан кийин андан да узак депрессия 1908-жылга чейин уланды. Анан, акыры, кандайдыр бир гүлдөп-өнүгүү мезгили келди – 1908-жылдан 1913-жылга чейинки түшүм жыйноо жылдары экономикага дагы бир кескин секирик жасоого мүмкүндүк берди, мында өнөр жай өндүрүшү бир жарым эсеге өстү.

1905-жылдагы революцияны жана көп сандаган массалык нааразылык акцияларын даярдаган Россиянын көрүнүктүү саясий ишмерлери өз ишмердүүлүгү үчүн ыңгайлуу платформадан дээрлик ажырап калышты. Монополизация Россиянын экономикасында дагы бир бонуска ээ болду: кризис учурунда көптөгөн чакан ишканалар өлдү, андан да көп орто ишканалар депрессия учурунда банкрот болду, алсыз солчулдар, ал эми күчтүүлөр топтой алышты.алардын колунда енер жай ендурушу. Ишканалар массалык түрдө корпорациялашты, монополиялардын – картельдердин жана синдикаттардын мезгили келди, алар өз продукциясын мыкты сатуу үчүн бириккен.

Саясат

20-кылымдын башында Россиянын саясий системасы абсолюттук монархия болгон, император тактыны милдеттүү түрдө мурастоо менен толук бийликке ээ болгон. Королдук регалиялуу кош баштуу бүркүт гербде сыймыктануу менен отурду, желек азыркыдай эле - ак-көк-кызыл. Россияда саясий система өзгөрүп, пролетариат диктатурасы орногондо, желек жөн эле кызыл болуп калат. Элдин кылымдар бою төгүлгөн каны сыяктуу. Ал эми гербде - жүгөрү кулактары менен орок жана балка. Бирок ал 1917-жылы гана болот. Ал эми 19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында Александр Биринчинин тушунда түзүлгөн система өлкөдө дагы эле жеңишке жеткен.

Мамлекеттик Кеңеш кеңешүүчү болду: ал эч нерсе чечкен жок, пикирди гана айта алат. Падышанын колтамгасы жок бир дагы долбоор мыйзамга айланган эмес. Сенат сот бийлигин башкарган. Министрлер кабинети мамлекеттик иштерди башкарган, бирок бул жерде падышасыз эч нерсе чечилген эмес – 19-кылымдагы жана 20-кылымдын башындагы Россиянын саясий системасы ушундай болгон. Бирок Финансы министрлиги менен Ички иштер министрлиги эң кеңири компетенцияларга ээ болчу. Финансисттер падышага шарттарды, ал эми жашыруун-иликтөө жашыруун полициясы өзүнүн чагымчылдары менен кат-кабарларды, цензура жана саясий иликтөөлөрдү, эгерде буйрук кылбаса, анда падышанын чечимине принципиалдуу түрдө таасир этиши мүмкүн.

Эмиграция

Граждандык мыйзамсыздык, экономикадагы оор кырдаал жана репрессиялар (ооба, аларды Сталин эмес ойлоп тапкан!) эмиграциянын күчөгөн жана күчөгөн агымын шарттады – бул 21-кылым эмес, 19-кылым! Дыйкандар өлкөдөн чыгып, адегенде кошуна мамлекеттерге - иштөө үчүн кетип, андан кийин дүйнө жүзү боюнча чуркап кетишти, дал ошондо АКШда, Канадада, Аргентинада, Бразилияда, ал тургай Австралияда орус калктуу конуштары түзүлгөн. Бул толкунду жараткан 1917-жылдагы революция жана андан кийинки согуш эмес, алар аны бир азга чейин сактап калышты.

Он тогузунчу кылымда предметтердин мындай агылып кетишинин себептери эмнеде? 20-кылымдагы Россиянын саясий түзүлүшүн баары эле түшүнүп, кабыл ала алган жок, андыктан себеби түшүнүктүү. Бирок адамдар абсолюттук монархиядан эчак эле качып кетишкен, кандайча? Улуттук негиздеги эзүүдөн тышкары, эл билим алуу жана кесиптик даярдоо үчүн жетишсиз шарттарды башынан өткөрдү, жарандар өздөрүнүн жөндөмдүүлүктөрүн жана күчтүү жактарын курчап турган турмушта татыктуу колдонууну издешти, бирок бул көптөгөн себептерден улам мүмкүн эмес болчу. Ал эми эмиграциянын эбегейсиз бөлүгү – көп миңдеген адамдар – самодержавиеге каршы күрөшкөндөр, келечектеги революционерлер, алар ошол жерден жаңыдан жаңы чыгып келе жаткан партияларды жетектеп, гезиттерди чыгарып, китептерди жазышкан.

Боштондук кыймылы

Жыйырманчы кылымдын башында коомдогу карама-каршылыктар ушунчалык курч болгондуктан, алар көп учурда миңдеген адамдардын ачык нааразылык акцияларына алып келген, революциялык кырдаал курчуп турган. Студенттердин арасында тынымсыз каардуубороон. Бул кырдаалда жумушчу кыймылы эц маанилуу роль ойноду жана ал 1905-жылга чейин экономикалык жана саясий талаптар менен айкалыштырылган талаптарды коюп жаткандыгы ушунчалык чечкиндуу болгон. Россиянын коомдук-саясий системасы байкаларлык солгундап кетти. 1901-жылы Харьковдун жумушчулары 1-Май куну Санкт-Петербургдагы Обухов атындагы ишканада иш таштоо менен бир убакта иш таштоого чыгышкан, ал жерде полиция менен кайра-кайра кагылышуулар болгон.

1902-жылга карата иш таштоо Ростовдон баштап өлкөнүн бүткүл түштүгүн каптады. 1904-жылы Бакуда жана башка коп шаарларда жалпы иш таштоо болгон. Мындан тышкары дый-кандардын катарларында кыймыл да кецири кулач жайды. Харьков менен Полтава 1902-жылы көтөрүлүшкө чыгышкандыктан, аны Пугачев менен Разиндин дыйкандар согуштары менен салыштырууга болот. Либералдык оппозиция 1904-жылдагы Земство кампаниясында да өз үнүн көтөргөн. Мындай шартта нааразылык акциясын уюштуруу милдеттүү болчу. Ырас, алар дагы эле бийликтен үмүт кылышкан, бирок ал дагы эле радикалдуу кайра курууга эч кандай кадам таштаган жок, Россиянын көптөн бери эскирген саясий системасы өтө жай өлүп бараткан. Кыскасы, революция сөзсүз болгон. Ал эми 1917-жылдын 25-октябрында (7-ноябрь) мурдагылардан бир топ айырмаланып: 1905-жылдагы буржуазиялык жана 1917-жылдын февраль айында Убактылуу өкмөт бийликке келгенде болгон.

XX кылымдын жыйырманчы жылдары

Ошол мезгилдеги Россия империясынын саясий системасы кескин өзгөргөн. Балтика боюндагы мамлекеттерден, Финляндиядан, Батыш Белоруссиядан жана Украинадан, Бессарабиядан башка бардык территорияда большевиктердин диктатурасы бир партия менен саясий системанын варианты катары келген. Башка советтикйигриминжи йылларыц башларында хениз бар болан партиялар ыза чекилди: 1920-нжи йылда социалистик-револю-ционерлер ве меньшевиклер, 1921-нжи йылда бунд тарап тарапдылар, 1922-нжи йылда болса социалистик революцияныц ёлбашчылары контрреволюция ве терроризмде айыпланды, суд эдилди ве репрессия эдилди. Меньшевиктерге бир аз гумандуураак мамиле жасалган, анткени дүйнөлүк коомчулук репрессияларга каршы чыккан. Алардын көбү жөн эле өлкөдөн чыгарылган. Ошентип оппозиция бүттү. 1922-жылы Иосиф Виссарионович Сталин РКП (б) Борбордук Комитетинин Генеральный секретары болуп дайындалган, бул партиянын борборлоштуруусун тездеткен, ошондой эле жергиликтуу өкүлчүлүктөрдүн структураларында катуу вертикал менен бийлик технологиясын өнүктүрүүгө шарт түзгөн.

Террор кескин азайып, тез эле толугу менен жок болду, бирок азыркы мааниде мындай укуктук мамлекет курула элек. Бирок 1922-жылы эле Граждандык жана Кылмыш-жаза кодекстери бекитилип, трибуналдар жоюлуп, адвокатура жана прокуратура түзүлүп, цензура Конституцияда бекемделген, Чека ГПУга айланган. Граждандык согуштун аякташы союздук республикалардын: РСФСРдин, Белоруссия-нын, Украинанын, Армян-дын, Азербайжандын, Грузиянын. Ошондой эле Хорезм, Бухара жана Ыраакы Чыгыш болгон. Ал эми бардык жерде коммунисттик партия башында турган, ал эми Россия Федерациясынын (РСФСР) мамлекеттик түзүлүшүнүн, айталы, армяндардын системасынан эч айырмасы жок болчу. Ар бир республиканын өзүнүн конституциясы, өз бийлиги жана башкаруу органдары болгон. 1922-жылы Советтик мамлекеттер федералдык союзга бириге башташкан. Бул оңой-олтоң иш эмес болчу, дароо эле ишке ашкан жок. Түп келе жаткан Советтер Союзу улуттук болгон федералдык уюм болгонтүзүмдөр маданий автономияга гана ээ болгон, бирок бул өзгөчө күчтүү болгон: 20-жылдары эле эбегейсиз сандагы жергиликтүү гезиттер, театрлар, улуттук мектептер түзүлгөн, СССР элдеринин бардык тилдериндеги адабияттар массалык түрдө басылып чыккан, жана жазма тили жок көптөгөн элдер алды, ага илим дүйнөсүнүн жаркын акылдары тартылган. Советтер Союзу елкенун эки жолу кыйроого учурагандыгына карабастан, езунун куч-кубатын керсетту. Бирок, жетимиш жылдан кийин аны согуш эмес, жокчулук эмес,… токчулук, канааттануу өлтүрдү. Ал эми башкаруучу класстын ичиндеги чыккынчылар.

21-кылым

Бүгүнкү режим кандай? Бийлик капысынан пайда болгон буржуазиянын жана олигархиянын кызыкчылыктарын гана чагылдырган 90-жылдар эмес. Филисттердин кеңири массасын массалык маалымат каражаттары өздөрүнүн кызыкчылыгы үчүн жана жакын арада «айлануу» үмүтү менен жылытты. Бул система эмес, тескерисинче анын жоктугу. Толук тоноо жана башаламандык. Эми эмне болот? Азыр Россия Федерациясынын мамлекеттик системасы, кээ бир эксперттердин айтымында, Бонапартистти абдан элестетет. Заманбап россиялык кайра куруу программасына кайрылуу андагы окшош параметрлерди көрүүгө мүмкүндүк берет. Бул программа коомдун бир топ тажаган советтик моделин четке кагуу менен байланышкан радикалдуу социалдык кайра куруулардын мурунку курсун коррекциялоо катары ишке ашырыла баштады жана бул жагынан, албетте, консервативдик багытка ээ. Россиянын жаңы саясий системасынын мыйзамдаштыруучу формуласы бүгүнкү күндө да бардемократиялык шайлоого да, салттуу советтик легитимдүүлүккө да негизделген кош мүнөз.

Мамлекеттик капитализм - бул кайда?

Совет бийлигинин тушунда мамлекеттик капитализм системасы болгон деген пикир бар. Бирок, ар кандай капитализм биринчи кезекте пайдага таянат. Эми ал мамлекеттик корпорациялары менен бул системага абдан окшош. Бирок СССРде Косыгин башкаруунун экономикалык рычагдарын табууга аракет кылганда да бул такыр болгон жок. Советтер Союзунда социализмдин жана азыраак даражада капитализмдин өзгөчөлүктөрү менен өткөөл система болгон. Социализм кары-картац-дарга, оорулууларга жана ин-валиддерге мамлекеттик гарантия-лар менен керектеенун коомдук фондуларын белуштурууден анчалык корунуп корунду. Эсиңиздерге сала кетсек, ал тургай бардыгы үчүн пенсиялар өлкөнүн жашоосунун акыркы этабында гана пайда болгон.

Бирок коомдук турмушту жана экономиканы башкаруудагы уюштуруу такыр эле капиталисттик болгон эмес, ал толугу менен капиталисттик эмес, технократиялык принциптерге негизделген. Эмма Совет Союзы внумчилик серишделерине жем-гыетчилик эечилиги боланлыгындан башга-да социализмин сап йузунде билмедик. Бирок, мамлекеттик менчик коомдук менчиктин синоними болуп саналбайт, анткени аны тескөөгө эч кандай жол жок, кээде аны кантип жасоону да билебиз. Дайыма касташкан чөйрөдө ачыктык мүмкүн эмес, андыктан маалымат да мамлекеттик монополия болгон. Жетекчилердин катмары маалыматты жеке менчик катары тескеген пиар жок. Коомдук тецдик - социализмдин принциби, демек, тецсиздикке жол беретматериал. Таптардын ортосунда эч кандай карама-каршылык жок, бир дагы социалдык катмар башкалар тарабынан басылган эмес, ошондуктан социалдык артыкчылыктарды коргоо эч кимдин оюна да келген эмес. Бирок, күчтүү армия жана анын айланасында - айлык маянасы боюнча чоң айырма гана эмес, бүтүндөй жеңилдиктер системасы да болгон көптөгөн чиновниктер бар болчу.

Кызматташуу

Социализм эң таза формада, Маркс айткандай, бир эле өлкөдө куруу мүмкүн эмес. 20-кылымдын жыйырманчы жылдарындагы атактуу троцкист Саахобаев дүйнөнү куткаруу дүйнөлүк революцияда гана деп ырастаган. Бирок бул мүмкүн эмес, анткени карама-каршылыктар негизинен индустриялаштыруунун биринчи эшелонунун өлкөлөрүнөн үчүнчү дүйнөнүн өлкөлөрүнө өтүп жатат. Бирок биз кез карашты езгертууну жана цивилизациялуу кооператорлордун коомунун формасында социализмди курууну сунуш кылган Лениндин та-тыксыз тебеленген окуусун эстей алабыз.

Мамлекеттик менчикти кооперативдерге бербөө керек, бирок бардык ишканаларда өзүн-өзү башкаруунун принциптерин киргизүү керек. Еврейлер аны туура тушунуш-ту - кибутцмде Владимир Ильич баяндаган коомдун бардык белгилери бар. Профсоюздук ишканалар Америкада да ошондой иштейт, кайра куруунун убагында бизде да ушундай элдик ишканалар болгон. Бирок, капитализмдин тушунда мындай тармактардын енугушу проблемалуу. Эң жакшы дегенде алар коллективдин ишканаларын капиталисттик кылып коюшат. Бардык саясий бийликти пролетариат басып алуу гана социализмди куруунун негизи боло алат.