Антиномия – бул Антиномиялар: мисалдар

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-02-12 10:22

"Тамак-аштын классы, мисалы, башка тамак эмес, бирок тамак эмес нерселердин класстары тамак эмес нерселердин бири." Антиномия – бул бири-бирин жокко чыгарган эки түшүнүктүн, кубулуштун ортосундагы айырмачылыктар, алардын ар бири өзүнчө логика менен далилденет.

Карама-каршылык

Эки түшүнүктүн ортосундагы карама-каршылык, алардын ар бири өз алдынча, белгилүү бир илимий теориянын алкагында жашоого укуктуу. Бирок антиномия карама-каршылыктан айырмаланат. Карама-каршылык ар кандай ой жүгүртүүдөгү чындык менен жаңылыштыктын натыйжасында келип чыгат. Карама-каршылыкты логиканын, түрдүү теориялардын жардамы менен жеңсе болот. Бирок антиномияны жеңүү үчүн логиканы же теорияны, же экөөнү тең өзгөртүү керек. Антиномия, чынында, илимдин өнүгүшүнө түрткү болуп саналат. Антиномия сыяктуу логикалык карама-каршылыктарды чечүүнүн ар кандай стратегиялары бар. Бул стратегияларды карап көрүңүз.

Антиномия

Бир, мисалы, эгер сиз натыйжанын теориялык негиздерине шек келтирбестен, натыйжанын логикалык теориясынын версиясын антиномиялык формула түрүндө колдонсоңуз, анда мындай дейт: "p жана эмес p" аткарылуучу катары, анда ал бузулган эмескарама-каршылыкка тыюу салуу логикасынын мыйзамы. Бул стратегия антиномия сөзүнүн маанисин жашырат.

Мындай стратегияга Роговскийдин логикасы мисал боло алат, ал дененин механикалык аракети жөнүндөгү түшүндүрмөлөрдү формалдуу түрдө тариздейт, ал байыркы убактан бери белгилүү формула «кыймылдаган, бир убакта жайгашкан жана жайгашпаган дене кээ бир жерде» – бул кайсы бир логикалык системанын ырааттуулугун сактоо менен далилденүүчү формулалардын бири. Кыймылдын антиномиясы номиналдык-логикалык карама-каршылык катары түшүнүлбөйт, ал өз кезегинде кыймыл жөнүндөгү билдирүүлөрдү текшерүүдө натыйжанын логикалык теориясын колдонот. Учурда логикада антиномия сыяктуу формулаларды колдонууга уруксат берилген логикалык системаларды өнүктүрүүгө байланышкан багыт иштелип чыкты.

Дал келбөө

Дагы бир стратегия – антиномия кээ бир кубулуштарды түшүндүрүүдө дароо колдонулган теориялык гипотезалардын логикасынын ортосундагы карама-каршылыктын көрсөткүчү. Антиномиялар, эки нерсе бир убакта тажрыйба менен тастыкталганда, бар болууга укуктуу. Изилдөө үчүн ушундай нерселердин бирин тандоо башка нерселер менен шайкеш келүү себептеринен улам бар болууга укуктуу. Антиномиянын өтүшү үчүн эксперименталдык нерселердин ортосундагы тең салмактуулукту өзгөртүү керек. Бул чектердин санын жана сапатын жогорулатуу, антиномиянын пайда болуу себептерин логиканын жардамы менен талдоо аркылуу жетишилет. Бирок бул абсолюттуктан алыс, анткени бир нерсени жокко чыгарсаңыз, анда алавтоматтык түрдө экинчисинин тууралыгын билдирбейт. Анткени, бүтүндөй системаны жокко чыгарууга болот, ал эми кайсынысын жокко чыгарууга болоорун айтуу мүмкүн эмес. Антиномия жөнүндө ой жүгүртүүнүн зыяндуу кесепеттери пайда болгондо, логикисттер бул эң зыяндуу кесепеттерге бөгөт коюучу системаны иштеп чыгууга аракет кылышат.

Абстракциялар жана божомолдор

Үчүнчү стратегия – антиномиялар пайда болгон теорияга негизделген абстракциялар жана божомолдор системасы чектелүү.

Антиномия – постулаттар жана аксиомалар түрүндө формулировкаланып, тривиалдык эмес методикалык иш түрүндө ачылган система. Бул теорияларды формалдаштыруу үчүн стимул катары бар түшүндүрүлбөгөн божомолдор жана абстракциялар менен теориялардагы аныкталган антиномиялар. Изилдөөлөр антиномияларга кандай алгачкы абстракциялар жана божомолдор алып келерин аныктоо, аларды оңдоо же антиномиялары жок нерселер менен алмаштыруу милдетин коёт. Жөн гана антиномия – бул антиномиялар же парадокстор чектөөлөр аркылуу ачылган көптүк теориясы. Анткени, антиномия (айрым түшүнүктөрдүн мисалдары муну ачык көрсөтүп турат) карама-каршылыктуу эмес. Кээде антиномиялар социалдык теорияларда пайда болгон түшүнүктөр болуп саналат жана алар өнүгүүнүн акырына жакындаш үчүн өбөлгөлөр катары кабыл алынат. Нурлануу теориясы боюнча спектрдик тыгыздык жыштыктын өсүшү менен өсөт. Бул ар кандай температурада дененин бүт нурлануу тыгыздыгы чексиз экенин билдирет. Акыл-эс жана так өлчөө боюнча бул мүмкүн эмес.

Акыл жана психология

Таза акылдын ар кандай болушу логиканын схемасы боюнча диалектикалык корутундуларга шайкеш келет. Кубулуштардын объективдүү синтезине акыл-эсти колдонсо, такыр башкача натыйжа берет. Ошондо акыл өзүнүн биримдигин далилдеп, бирок карама-каршылыктарга чырмалышып, космологиядан баш тартууга аргасыз болот.

Antithetica өзүнүн торлорунда акыл-эсти жөнгө салып, кармап турат. Ошол эле учурда бул акыл-эсти ишеничтен тынчытууга мүмкүндүк берген жок, бирок ошол эле учурда аны скептицизмге берилип, айрым ырастоолорду коргоого мажбур кылды. Экөөнү тең нормалдуу философиянын өлүмү деп эсептесе болот, бирок биринчиси, тескерисинче, акыл-эстин антиномиялары. Келгиле, темабызды изилдеген ыкмабызды тактап, негиздөөчү ойлорду карап көрөлү. Кубулуштардын синтезинин бүтүндүгүнө тиешелүү болгон идеяларды космологиялык түшүнүктөр деп атоого болот – так бүтүндүгүнөн жана кубулуштардын синтезине тиешелүү болгондуктан. Таза акылдын паралогизмдери диалектикалык психологиянын негизи болуп кызмат кылат. Ал эми таза акылдын антиномиясы рационалдуу космологиянын негиздерин көрсөтөт. Биз аларды бай катары кабыл алышыбыз үчүн эмес, аларды жалган улуулугундагы идея катары көрүү үчүн.

Илим жана философия

Тилдин антиномиясы – илим да, философия да – жашоонун жалпы, жалпы элементи. Бирок алар ошол эле учурда өздөрүнүн умтулууларына карама-каршы келет. Илим менен философия антиномия болуп саналат. Бирок алар иш-аракеттердин өзү эмес, эки гана багыт. Философияда да, илимде да ойлор чындыктан, өзөктөн алыстайт. Философтун, мисалы, шарттуу бир нерсе барөлдү, бирок окумуштуунун жүрөгү тирүү. Башкача айтканда, көбүнчө биринин түшүнүгү экинчисинин сапатына ээ. Эч ким өзү үчүн илим кылбайт, үй-бүлөлүк чөйрөдө гана анын маңызын эч ким түшүнө албайт. Илим менен философиянын карама-каршылыгы алар басып өтүүгө тийиш болгон ар кандай жолдор менен түшүндүрүлөт. Жана ошол эле учурда биринин жана экинчисинин чындыгы алар койгон милдеттерден алыс болушу мүмкүн. Мисалы, илим, бир жагынан, катуулугу бар, экинчи жагынан, суюк жана жумшак. Ал эми философия кыймылдуу жана ийкемдүү болгону менен ошол эле учурда өзүнүн маңызы боюнча катаал. Мунун баары табиятындагы антиномиянын түшүндүрмөсү.